Постановление № 1-308/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1–308/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 07 ноября 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Моисеевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она 10.06.2017, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в указанной квартире, введя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщила ему заведомо ложные сведения об ожидании от последнего ребенка и своем желании прервать беременность, указав, что стоимость процедуры прерывания беременности составляет 6000 рублей. После чего, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО11 24.06.2017 в 12.53 через банкомат №, расположенный в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> перевел на лицевой счет № карты ПАО «А.У. оформленной на неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО4, После чего денежные средства в размере 6000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО4, были обналичены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 и 13.04 через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Она же, 26.07.2017 около 15.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитила из кошелька, находящегося на полке шкафа прихожей, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 17000 рублей.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку последняя принесла свои извинения, возместила в полном объеме материальный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет и примирился с последней.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

Защитник Моисеева Н.В. ходатайство поддержала, указывая, что между потерпевшим ФИО5 и подсудимой ФИО1 состоялось примирение, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Полагала, что имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. возражала против прекращения дела.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5, подсудимая ФИО1, защитник Моисеева Н.В. просили уголовное дело прекратить, поскольку между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Причиненный вред заглажен, ФИО1 потерпевшему ФИО5 принесены извинения.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства она характеризуется положительно, работает.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вкладов по номерам лицевого счета №, №, детализации вызовов клиента на абонентский №, выписку из лицевого счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», номер лицевого счета № хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.11.2017

<данные изъяты>