Приговор № 1-293/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело №1-293/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 2 октября 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>ёв <адрес>, где совместно с ФИО2 B.C.. ФИО10, ФИО6 и ФИО11 распивал спиртные напитки. В указанное время у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2 B.C. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в указанное время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, путём свободного доступа тайно похитил из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО2 B.C., не представляющую для неё материальной ценности банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2 и привязанную к банковскому счёту ФИО2 B.C. №, с находившимися на нем денежными средствами в сумме 9529 рублей, принадлежащими ФИО2 B.C., пин - код от которой ему, ФИО3, был заранее известен. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 17 часов 06 минут, ФИО3, продолжая исполнять свои преступные намерения, находясь у банкомата «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «Заря» по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, введя в заблуждение ФИО6, который был не осведомлён о его, ФИО3, преступных намерениях, передал последнему ранее похищенную у ФИО2 B.C. банковскую карту, сказал пин- код и попросил снять со счёта банковской карты денежные средства. В указанное время и в указанном месте ФИО6, не осознавая противоправность действий ФИО3 и находясь в заблуждении относительно принадлежности денежных средств, через банкомат обналичил по просьбе ФИО3, с банковского счёта ФИО2 B.C. денежные средства в сумме 8500 рублей и передал их ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 B.C. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 9529 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства по делу, сумму ущерба, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически не реже 2-х раз в месяц являться к ним на регистрацию, не совершать административных праовнарушений, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения содержание под стражей отменить, осовободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте выпущенной на имя ФИО2, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.