Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-2521/2018;)~М-2623/2018 2-2521/2018 М-2623/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3, действующей по устному ходатайству ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196 279 руб. 83 коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 руб., государственной пошлины в сумме 5 126 руб., услуг адвоката в сумме 5 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 957 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2018 на автодороге <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Ауди <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем HYUNDAI <данные изъяты>, причинив автомобилю механические повреждения. Автомобиль HYUNDAI <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 Органы ГИБДД установили вину в ДТП ФИО2 Автомобиль Ауди <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4 На момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI <данные изъяты> составляет 167 989 руб. 83 коп. Величина утраты товарной стоимости составляет 28 290 руб. Всего ущерб составил 196 279 руб. 83 коп. Стоимость услуг эксперта составляет 5 000 руб. 07.09.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией почты России от 07.09.2018 и отслеживанием почтовых отправлений. До настоящего времени ответа нет. В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и уплатить госпошлину в размере 5 126 руб. Кроме того, для оказания истцу квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, она вынуждена заключить соглашение об оказании юридической помощи и оплатить услуги в сумме 5 000 руб. Указанные расходы истца в соответствии со ст.94 ГК РФ относятся к издержкам, связанным рассмотрением дела, подлежащим возмещению в порядке, установленном главой 7 ГПК РФ.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас».

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные исковом заявлении, не оспаривая размер ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Представитель третьего лица – АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Признание иска ответчиком и его представителем занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком и его представителем, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком и его представителем при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик и его представитель заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком и его представителем не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 126 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 957 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 и его представителем ФИО3 иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 196 279 руб. 83 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 руб., государственной пошлины в сумме 5 126 руб., услуг адвоката в сумме 5 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 957 руб. 96 коп., всего 212 363 руб. 79 коп.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле № 221/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.