Решение № 12-2044/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-2044/2017

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-734/17-14, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ

КОПИЯ

мировой судья судебного участка № 14 Дело № 12-2044/2017

г.Набережные Челны Токарева З.В.


РЕШЕНИЕ

8 ноября 2017 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны РТ от 4 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 13 июля 2017 года, в 02:15 часов, напротив дома 41, по Сармановскому тракту, города Набережные Челны, РТ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 ранее ошибочно обжаловал постановление мирового судьи через мировой суд города Набережные Челны РТ. При таких обстоятельствах, считаю возможным восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны РТ.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); актом медицинского освидетельствования, установлено нахождение в выдыхаемом воздухе 0,765 мг/л паров этанола (л.д.4); рапортами (л.д.7,8,9,10); объяснениями понятых (л.д.11,12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО1 и показаниям свидетелей мировым судьёй была дана полная и надлежащая правовая оценка.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание Камалову Н.Х. мировым судьёй назначено с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе с учётом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечёт отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.