Решение № 2-2903/2019 2-2903/2019~М-1891/2019 М-1891/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2903/2019

Дело № 2-2903/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 сентября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 301490,28 рублей.

Обосновывая исковые требования, представитель истца указала, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу было предоставлено 201000 рублей на 58,13 месяцев. В период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность по причине неисполнения принятого на себя обязательства по частичной оплате долга. По основному долгу размер задолженности составляет 179970,53 рублей, по процентам за пользование кредитом – 121519,75 рублей. Указанные суммы и просит взыскать истец, а также и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседания не явился. Извещён надлежащим образом (почтовое отправление №). К иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направил своего представителя, который иск признал частично. Просил применить срок исковой давности, который по каждому платежу должен исчисляться отдельно. Последний платёж был произведён ответчиком Дата. Однако, уже Дата ответчик начал не в полном объеме исполнять свои обязательства и вносить платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором. По мнению представителя ответчика, могут быть взысканы платежи по процентам за пользование кредитом с Дата в размере 46761,36 рублей. В удовлетворении требования о взыскании невыплаченной части основного долга следует отказать, так как о нарушении своего права истец узнал еще в 2014 году.

Суд, выслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата ответчиком заполнено заявление о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В соответствии со статьями 435-438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключен кредитный договор, так как ответчиком направлена истцу оферта, условия которой выполнены путём перечисления денежных средств в сумме 201000 рублей на лицевой счёт ответчика.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно графику гашения кредита ФИО2 обязан ежемесячно 22, 23 либо 24 числа каждого месяца вносить платежи в счёт погашения кредита в сумме 7529 рублей. Такие платежи были им внесены Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата. Начиная с Дата платежи ответчиком внесены в меньшем объёме, чем предусмотрено договором, а с Дата платежи прекратились.

Признавая отсутствие внесения денежных средств в погашение кредита, сторона ответчика просит в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С настоящим иском банк обратился в суд Дата, что подтверждено почтовым штампом на конверте, в котором было отправлено исковое заявление. Таким образом, требования истца, возникшие до Дата, подлежат отклонению по причине пропуска срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что истец узнал о нарушении своих прав в 2015 году, однако в течение трёх лет в суд не обратился, а потому пропустил срок исковой давности для защиты своих интересов, суд отклоняет, так как он основан на неверном толковании закона.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных обязательных платежей в счёт погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемым отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим дате обращения в суд с иском.

В соответствии с графиком погашения кредита в период с Дата по Дата ФИО2 должен был выплатить банку периодическими платежами 196989,41 рублей. Данная сумма и может быть взыскана с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска: 196989,41х6214,90/301490,28=4060,73 рублей.

В соответствии со статьёй 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Данные расходы суд полагает разумными. Однако, учитывая, что возражения ответчика о пропуске срока исковой давности приняты судом частично, расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы согласно следующей пропорции: 196989,41х25000/301490,28=16334,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 196989,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060,73 рублей.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 16334,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2019-003073-61

Подлинный документ подшит в деле № 2-2903/2019, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Секретарь