Определение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Дело № 2-1162/2017

Поступило в суд 107.02.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2017г. г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью.

При подаче иска подсудность истцом была определена по месту жительства ответчика, расположенному по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Бердский городской суд в связи с тем, что на момент предъявления иска ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, <адрес>7.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 возражали против передачи дела по подсудности, указывая на то, что ответчиком не представлено доказательств непроживания по указанному в иске адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью пятой статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Этот же адрес места жительства был указан в материалах КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью ФИО1

Документов, подтверждающих проживание ответчика по адресу, находящемуся в пределах юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области, в материалах дела не имеется. Ответчик данный факт отрицает.

Истец также не проживает на территории Новосибирского района Новосибирской области, место причинения вреда находится в <адрес>.

Следовательно, на момент предъявления иска и принятия его судом, ответчик не проживал по указанному в нем адресу, относящемуся к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области; отсутствовали иные основания для принятия дела к производству Новосибирского районного суда Новосибирской области.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Новосибирским районным судом Новосибирской области к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом этого, гражданское дело подлежит передаче в Бердский городской суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,- передать в Бердский городской суд Новосибирской области (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 суток.

Судья - О.Г.Семенихина