Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело №2-331/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 02 мая 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 138 492,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей 84 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 138492 рубля в период с 15.09.2017г. по 11.02.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.09.2017г. по 11.02.2018г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка. Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, сумму долга оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без сторон (их представителя), просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым, ФИО1 выданы денежные средства.

Согласно Договора ответчик ФИО1 взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.02.2020г. и актом приема-передачи прав требований от 27.02.2020г. к Договору уступки прав (требований).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иной не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав (требований), право требования по кредитному договору № от 05.12.2015г., перешло от АО «Тинькофф Банк» к его правопреемнику ООО «ФЕНИКС».

Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ходатайства ответчика ФИО1 и подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга им была погашена в размере 140 555 рублей, в связи с чем, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, в виду добровольной оплаты.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 969 руб. 84 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчиком ФИО1 сумма долга была оплачена в размере 140 555 рублей, из которых 138 492,00 рублей- сумма задолженности по кредиту, 2 063 рублей –сумма по оплате государственной пошлины. Однако, как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 3 969,84 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 1906, 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу ООО «ФЕНИКС», денежные средства в сумме–1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 84 копейки- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд, - в течении одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: