Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-1513/2020 М-1513/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1643/2020

Дело № 2-1643/2020

(УИД74RS0037-01-2020-002334-20)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,

с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в силу наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности на автомобиль ВАЗ 21070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № в силу наследования.

В обоснование своего заявления она указала, что с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Супругу на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанного автомобиля. Мать умершего – ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратилась, но фактически приняла наследство, осуществила действия по сохранности имущества. Считает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем, за ней должно быть признанно право собственности на автомобиль в силу наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщили. Просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает полностью.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации Единой централизованной базы ФИС ГИБДД-М владельцем автомобиля ВАЗ 21070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ФИО3 и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО1, ФИО2, допрошенные в судебном заседании пояснили, что истец проживала совместно с ФИО, после его смерти остался автомобиль, который ему принадлежал при жизни. Указанный автомобиль находится у ФИО3 в гараже, а также у нее находятся документы и ключи от автомобиля. Иного наследственного имущества не имеется. Споров по наследству нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они лично знали умершего и истца, в их показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО, фактически вступившей в наследство, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что за ФИО3 может быть признано право собственности на спорный автомобиль в силу наследования, так как она вступила в наследство после смерти ФИО

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ВАЗ 21070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова А.В.