Решение № 2-2443/2018 2-2443/2018~М-2573/2018 М-2573/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2443/2018

К делу № 2-2443/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «09» октября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 443 рублей под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 420 936,90 руб., из них: сумма основного долга –256 529,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 35 985,14 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86 028,82 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 42 393,7 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 420 936,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 409,37 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить неустойку.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 297 443,00 рублей на срок 42 месяцев под 29,9% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел «О платеже» Заявки) ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 496,17 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту заемщик уплачивает штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 420 936,90 руб., из них: сумма основного долга –256 529,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования о досрочном погашении задолженности - ДД.ММ.ГГГГ) – 35 985,14 рублей; неоплаченные проценты за период с 27.10.2013г. по 07.02.2016г. – 86 028,82 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности– 42 393,7 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита ФИО2

Доводы представителя ответчика ФИО1 о снижении судом штрафов судом не могут быть приняты во внимание исходя из размера штрафа, размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 420 936,90 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 7 409,37 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.2 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 936 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 409 рублей 37 копеек, а всего 428 346 (четыреста двадцать восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко