Решение № 2-1762/2019 2-1762/2019~М-1563/2019 М-1563/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1762/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

2-1762/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за период с дата по дата в размере 59368 руб. 62 коп., и расходов по государственной пошлине в сумме 1981 руб. 06 коп., указывая, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, ответчику направлен заключительный счет дата о востребовании образовавшейся задолженности за период с дата по дата и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 59368 руб. 62 коп. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Погашение задолженности ответчиком не производилась.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что просроченная задолженность ответчика образовалась за период с дата по дата. Истец обратился в суд в дата году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии заявления-анкеты от дата (л.д. 35), копии приказа о тарифах от дата (л.д. 36-37), копии Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных дата (л.д. 39-41) АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом задолженности 36000 рублей, а ФИО2 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 31-32), выписки по счету (л.д. 33), копии заключительного счета (л.д. 45) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 59368 руб. 62 коп., в том числе кредитная задолженность – 38217 руб. 58 коп., проценты – 13596 руб. 94 коп., штрафы – 7554 руб. 10 коп. Заключительный счет сформирован банком дата.

В соответствии с копией акта приема-передачи прав требования (л.д. 9), копией дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № от дата (л.д. 10), копии Генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от дата (л.д. 11-18), копии дополнительного соглашения от дата (л.д. 19-20), копии уведомления (л.д. 30) дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» обязуется уступить ООО "Феникс" права (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и заемщиками, указанными в Реестре, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами (раздел 3 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.20.1 договора). В Реестре указана задолженность ответчика по договору 0032618126 в общей сумме задолженности 59368 руб. 62 коп.

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, копии почтового конверта, дата ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 59368 руб. 62 коп.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района от дата (л.д. 42) следует, что судебный приказ от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 36000 руб. 00 коп. АО «Тинькофф Банк» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, последнее пополнение с банковской карты было дата, в связи с чем дата банком был сформирован заключительный счет с указанием срока для погашения задолженности - в течении 30 дней с момента формирования данного счета. дата АО «Тинькофф Банк» уступил права требования истцу.

До вынесения судом решения представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд установил, что последнее пополнение с банковской карты было дата, после этой даты снятия средств с кредитной карты не было. Заключительный счет кредитором выставлен дата, в соответствии с которым ответчику указан 30 - дневной срок для погашения задолженности, то есть до дата, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. дата банк передал это право ООО "Феникс", что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился дата, то на указанную дату срок исковой давности был пропущен.

Настоящий иск направлен в суд дата, ввиду чего срок исковой давности также пропущен истцом по всей задолженности, срок внесения которой наступил до дата.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности переданной по договору уступки от дата.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с дата по дата в размере 59368 руб. 62 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1981 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева