Решение № 2-200/2018 2-200/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело 2-200/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 10 июля 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Кочарянц Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2018 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2016 по 14.05.2018 в размере 40 593,62 рублей, а также за период с 15.05.2018 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2015 по 14.05.2018 в размере 17 585,01 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 15.05.2018 по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 14.05.2018 в размере 49 898,11 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15.05.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 561,53 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50% годовых. Однако заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитном договоре сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области взыскана просроченная задолженность с ответчика в размере: 55 000,00 сумма просроченного основного долга, 47 598,71 сумма просроченных процентов.

26.01.2017 Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленные требования ответчиком оставлен без исполнения и ответа.

По состоянию на 14.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 168 076,74 руб., из них: 60 000 рублей - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 14.05.2018; 40 593,62 рубля - задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2016 по 14.05.2018; 17 585,01 рубль - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2015 по 14.05.2018; 49 898,11 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 14.05.2018.

18.02.2015 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

15.02.2018 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до 20.08.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно сведений МП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, между тем, почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истечение срока хранения». Иные сведения о местонахождении ответчика отсутствуют.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ последнему в качестве представителя судом назначен адвокат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней, а заемщик обязуется получить кредит в указанной сумме и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в Приложении № к настоящему договору. Окончательный срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты из расчёта 21,50 процентов годовых (л.д. 24-27).

В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,00% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита) (п. 2.7. Договора).

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-20), и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.05.2018 (согласно представленному истцом расчёту) задолженность по кредитному договору составила 168 076,74, из которых (с учетом ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности 60 000 рублей - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 14.05.2018; 40 593,62 рубля - задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2016 по 14.05.2018; 17 585,01 рубль - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2015 по 14.05.2018; 49 898,11 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 14.05.2018 (л.д. 10-13).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, 20.01.2017 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33), однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7).

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 14.05.2018 в размере 49 898,11 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором (п. 2.6.) предусмотрена ответственность Заёмщика за просрочку уплаты процентов в виде уплаты пени в размере процентов от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа, однако размер пени не определён.

При таких обстоятельствах, поскольку в договоре не указан размер процентов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 14.05.2018 в размере 49 898,11 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 05.05.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2016 по 14.05.2018 в размере 40 593 (сорок тысяч пятьсот девяносто три) рубля 62 копейки, а также за период с 15.05.2018 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2015 по 14.05.2018 в размере 17 585 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейка, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.05.2018 по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий