Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1109/2017

2-1109/17


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ председателю ЖСК «Западный» ФИО2 ценным письмом с описью вложения было отправлено заявление 27 членов ЖСК «Западный». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена телеграмма. Регистрировать данное заявление ФИО2 отказывается. За период работы в должности председателя ЖСК «Западный» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 вместе с бухгалтером ФИО3 и членом Правления ФИО4 под роспись вручала сообщения, порочащие имя истца, а также носившие ложную информацию, носящую характер вымогательства в корыстных целях. Так, в Госжилинпекции было разъяснено, что смета должна быть утверждена до апреля 2017 года. В службе социальной защиты населения разъяснено, что выплата льгот и субсидий не зависит от голосований. Необходимые документы в службу социальной защиты населения были поданы в конце 2016 года. ФИО2 направляемую ей почтовую корреспонденцию не получает. Такое отношение председателя ЖСК «Западный» оскорбляет человеческое достоинство истца и нарушает ее права как гражданина, так и члена ЖСК.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с председателя ЖСК «Западный» ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, представили письменные возражения относительно заявленных требований, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования о компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не пояснил, какие из принадлежащих ей личных неимущественных прав и нематериальных благ нарушены в результате указанных действий (бездействий) ответчика.

Перечисленные в исковом заявлении факты, в результате которых, как указывает истец, оскорблено ее человеческое достоинство и нарушены ее права как гражданина, так и членов ЖСК «Западный», не свидетельствуют о причинении морального вреда, а также о нарушении каких-либо личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

ФИО1 не доказано причинение ей ответчиком физических или нравственных страданий, вина ответчика в причинении ей физических или нравственных страданий, причинно – следственная связь между наличием у нее физических или нравственных страданий и незаконными действиями ответчика ФИО2

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 15000 рублей, факт несения данных расходов установлен в судебном заседании, на основании документов представленных стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы ответчика на оплату услуг представителя подтверждены надлежаще представленными документами.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает принципы разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний и полагает, что с истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья