Апелляционное определение № 33-1803/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № 33-1803/2026

(в суде первой инстанции материал № 9-27/2026)

УИД 27RS0001-01-2025-008028-69

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 26 февраля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, представление прокурора Центрального района города Хабаровска на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2026 года о возвращении искового заявления,

установил:

прокурор Центрального района г. Хабаровска, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В заявлении указал, что в результате нападения в г. Хабаровске на ул. Юбилейная, д.44, беспризорной собаки несовершеннолетнему причинен вред здоровью.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью ФИО2 в результате укуса собак, и материалы проверки КУСП по факту нападения беспризорных собак.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2026г. исковое заявление возвращено прокурору Центрального района г.Хабаровска на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В представлении прокурор Центрального района г. Хабаровска просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, к нему приложены необходимые документы. Дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения дела, могут быть истребованы судом в процессе подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии с поярком, установленным ст. 333 ГПК РФ, представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы искового заявления, оценив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление прокурору Центрального района г.Хабаровска, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не исполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 24.12.2025.

При обжаловании в апелляционном порядке определения о возращении искового заявления по мотиву неустранения его недостатков, суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в определение обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5 части 1 статьи 131 ГПК РФ). К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункты 4, 5 статьи 132 ГПК РФ).

Оставляя без движения исковое заявление, судья районного суда посчитал, что к нему не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С такими выводами согласиться нельзя, так как они являются следствием неправильного истолкования процессуального закона.

В статьей 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Обязательной частью гражданского судопроизводства является подготовка дела к судебному разбирательству, которая проводится судьей по каждому гражданскому делу с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (статья 147 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (статья 150 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановление от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008) указал, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (пункт 1). Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (пункт 5).

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008).

Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты.

Судебная коллегия считает, что форма и содержание искового заявления прокурора Центрального района г. Хабаровска (в интересах несовершеннолетнего ФИО2), представленные с ним документы позволяли судье районного суда определить наличие прав истца на предъявление иска, подсудность возникшего спора, и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 ГПК РФ. После этого судья обязан провести подготовку дела к судебному разбирательству и, на этой стадии разрешить вопрос о предоставлении стороной доказательств, подтверждающих заявленные требования, уточнение исковых требований.

Поскольку определение судьи об оставлении искового заявления принято с нарушением норм процессуального права, то его нельзя признать законным и обоснованным.

Так как у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, то определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2026 о возвращение искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права. Материалы искового заявления подлежат возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 января 2026 года о возвращении искового заявления – отменить.

Материалы искового заявления прокурора Центрального района города Хабаровска, поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО2,, к администрации города Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда направить в Центральный районный суд города Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда