Постановление № 5-953/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-953/2024

Дело № 5-953/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 23 июля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, инвалидности или иных тяжелых заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2024 года в 14 час. 05 мин. у дома 338а по ул. Московская города Калуги водитель ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 4 июля 2024 года, привести светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нарушив п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что он не знал, что в отношении него было вынесено требование о прекращении правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2024 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге от 23 июля 2024 года, согласно которому 23 июля 2024 года по адресу: <...>, была остановлена автомашина «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Было установлено, что светопропускаемость боковых стекол составляет 2,4 %, а лобового стекла – 10.2 %, что не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в отношении него было вынесено требование об устранении административного правонарушения от 24 июня 2024 года о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, в соответствии с требованием, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- постановлением №18810040230000705721 от 24 июня 2024 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от 24 июня 2024 года, которое было вручено ФИО1 в тот же день;

- иными письменными материалами дела.

Анализируя перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что в отношении него было вынесено требование о прекращении правонарушения опровергается материалами дела. Данное требование было вынесено должностным лицом 24 июня 2024 года и вручено ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. (л.д. 12)

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 23 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская