Решение № 2-864/2020 2-864/2020(2-9329/2019;)~М-8077/2019 2-9329/2019 М-8077/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-864/2020

КОПИЯ:

Дело № 2-864/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 205 000 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что ФИО2, с целью обогащения за счет ФИО1, убедил последнего продать ему автомобиль «Хонда» гос. номер <***> по цене 205 000 руб. в рассрочку, которую стороны оформили договором займа. После чего, ФИО2 перепродал автомобиль, не рассчитавшись при этом с истцом. На основании приговора суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Истец полагает, что поскольку ответчик добровольно не возвратил деньги за автомобиль, с последнего подлежит взысканию сумма ущерба, равная стоимости автомобиля 205 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершенное преступление, отзывав либо возражений на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда» гос. номер <***>

Как установлено приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение автомобиля, убедил истца передать ему автомобиль, пообещав заплатить за него 205 000 руб. Обязанность по оплате за автомобиль была оформлена договором займа. После получения автомобиля ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

В последствие, автомобиль был по возмездной сделке приобретен ФИО3, которая была признана добросовестным приобретателем, автомобиль был истребован у ФИО1 и передан во владение ФИО3 на основании решения Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 утратил права на автомобиль, кроме того, денежные средства в размере 205 000 руб. ФИО2 ему не возвращены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму, равную стоимости автомобиля, оцененного сторонами в 205 000 руб.

Поскольку доказательства того, что ущерб был добровольного возмещен ФИО2 в материалах дела отсутствуют, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещений ущерба 205 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года.