Приговор № 1-40/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

50RS0043-01-2024-000504-36

№ 1-40/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 23 мая 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., защитника адвоката Малышевой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации: <адрес>, ранее судимого:

- 06.02.2023 Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 4 года 2 месяца с обязанностью уплатить равными частями в размере 4000 рублей ежемесячно до полного погашения с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

06.02.2023 приговором Волховского городского суда Ленинградской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 была рассрочена выплата штрафа на 4 года 2 месяца с обязанностью уплатить штраф равными частями в размере 4 000 рублей ежемесячно до полного погашения, с уплатой первой части штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 22.02.2023. Водительское удостоверение было изъято 31.01.2024, дата истечения срока лишения права управления транспортными средствами до 22.02.2025.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не исполнено, игнорируя данное обстоятельство, 23.03.2024 в 04 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Свидетель №5, вплоть до остановки сотрудниками ДПС на 2 км автодороги сообщением "Серебряные Пруды - Митякино", проходящей на территории г.о. Серебряные Пруды Московская область. В 04 часа 40 минут инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО17 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В 05 часов 41 минуту ФИО1 с помощью технического средства измерения - алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение 0, 927 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что был лишен водительских прав за езду в нетрезвом состоянии. 23 марта 2024 года он вместе с другом Свидетель №5 решили поехать на заправку, где Свидетель №5 остановили сотрудники полиции и отправили на освидетельствование, а он остался у машины, куда сел, чтобы погреться, нашел запасные ключи в бардачке и решил поставить машину под камеры, чтобы ее никто не тронул. По ходу движения его остановили сотрудники ГИБДД и отправили на освидетельствование. Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения. Не подумал о последствиях, совершил преступление по глупости. Имеет судимость за аналогичное преступление и выплачивает ежемесячно штраф по предыдущему приговору из заработной платы.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, купленный у ФИО8, который он не перерегистрировал на себя, без страхового полиса. Автомобиль ему нужен для работы курьером в баре <данные изъяты> п. Серебряные Пруды. 22.03.2024 в ночное время он находился у себя дома в <адрес>, распивал виски, решил доехать в п. Серебряные Пруды до суши бара, ему позвонил ФИО1, он заехал за ним, тот был в алкогольном опьянении, решили заехать на заправку. По дороге за ними следовала машина ДПС, он остановился и отказался от освидетельствования на месте, согласился на освидетельствование в медучреждении. Ключи зажигания вытащил, но машину закрывать не стал. После составления всех документов он был доставлен в Серебряно-Прудскую ЦРБ, а ФИО1 остался ждать его у машины. Ключи тому он не передавал. Спустя некоторое время он от сотрудников ДПС узнал, что на его машине был задержан ФИО1 и машина отправлена на специализированную стоянку в <адрес> (л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников Госавтоинспекции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после теракта в «Крокус Сити» был введен сигнал «Сирена» ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ФИО3 без документов с признаками алкогольного опьянения. При проверке базе данных было установлено, что водитель был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишен водительских прав, ФИО3 был доставлен в ОМВД (л.д. 63-65, 66-68).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО18. и Свидетель №4, сотрудников ДПС, установлено, что они находились на дежурстве с 22.03.2024, в 04 часа 35 минут 23.03.2024 от заместителя начальника Свидетель №1 они получили сообщение о необходимости прибыть на место задержания автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения для оказания помощи в процедуре освидетельствования и оформления административного материала. При прибытии на место у водителя документов не оказалось, по базе данных установлено, что ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, лишен водительских прав, на месте было проведено освидетельствование алкотектором и установлено алкогольное опьянение водителя, составлены протоколы, которые были подписаны и замечания не приносились, машина отправлена на стоянку (л.д. 69-72, 73-76).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2024 №<адрес>, согласно которого 23.03.2024 в 04 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления ТС в связи с запахом алкоголя изо рта (л.д. 10);

- чек-листом на бумажном носителе от 23.03.2024, выданный алкотектором, согласно которому в 05 часов 41 минуту ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,927 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2024 №<адрес>, согласно которого установлено алкогольное опьянение, ФИО1 был согласен с результатами, о чем в акте имеется запись (л.д. 12);

- копией протокола от 23.03.2024 №<адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, которым управлял ФИО1, был направлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>л.д. 15);

- сведениями с базы данных ФИС ГИБДД-М, карточка административного правонарушения, согласно которой, ФИО1 по постановлению суда, вступившим в законную силу 16.10.2018, был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев со штрафом 30000 рублей. Штраф полностью оплачен 17.12.2018, водительское удостоверение изъято 31.01.2024 (л.д. 17);

- сведениями с базы данных ФИС ГИБДД-М, карточка административного правонарушения, согласно которой, ФИО1 по приговору суда, вступившему в законную силу 22.02.2023, был лишен права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, водительское удостоверение изъято 22.02.2023 (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25);

- приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 06.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 4 года 2 месяца с обязанностью уплатить штраф равными частями в размере 4000 рублей ежемесячно до полного погашения, с уплатой первой части штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.04.2024, согласно которому была осмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, а так же технического средства "Дозор". При просмотре видеозаписи было установлено, что 23.03.2024 в 04 час. 35 мин., инспекторами ДПС на 2 км автодороги сообщением "Серебряные Пруды - Митякино" проходящей на территории г.о. Серебряные Пруды Московская область был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, в 04 часа 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством, в 05 час. 41 мин. при помощи технического прибора-алкотектора ему было проведено освидетельствование, результат освидетельствования 0,927 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым последний был согласен (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.02.2024, согласно которого, был осмотрен легковой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, возвращен на ответственное хранение владельцу Свидетель №5 (л.д. 50-53);

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

так как ФИО1, имея непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, находясь с признаками алкогольного опьянения, 23.03.2024 управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим Свидетель №5, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС на автодороге, проходящей на территории г.о. Серебряные Пруды Московская область, был отстранен от управления ТС в связи с запахом алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на месте, выявлено алкогольное опьянение, с результатами которого он согласился.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, по которому штраф полностью не оплачен, имеется рассрочка по приговору, не отбыто дополнительное наказание, он работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и участковой службой характеризуется удовлетворительно.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, отношение к наказанию по предыдущему приговору, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины на стадии дознания и в суде, раскаяние в содеянном, награждение медалью «За возвращение Крыма», отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд, учитывая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Расходы <данные изъяты> рублей за участие 23.05.2024 адвоката Малышевой Е.Н. по защите подсудимого подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда, а также с подсудимого ФИО1 в доход государства, поскольку обязательное участие защитника по данному делу законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06.02.2023 окончательно ФИО1 назначить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Приговор от 06.02.2023 в части штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, куда прибыть самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. №, хранящийся у собственника Свидетель №5, – оставить по принадлежности Свидетель №5.

Взыскать с ФИО1 № рублей в доход государства за участие адвоката по его защите.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова