Решение № 2-1018/2024 2-1018/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1018/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001585-56

№ 2-1018/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Ярушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском, указывая, что 08.04.2021 года ФИО1 (далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца ОО Борисоглебск.

По утверждению заявителя, все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.

После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора.

Как указано в иске, после проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займа, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Таким образом, 08.04.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа № Z201592456702.

Представитель истца утверждает, что 09.11.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающие из договора потребительского займа № Z201592456702 от 08.04.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z201592456703 от 09.11.2021, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 51 214 рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты.

Представитель истца указывает, что соглашение о новации и Договор №Z201592456703 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика.

В соответствии с указанным выше Договором сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 193,541 %,

- срок пользования займом - триста шестьдесят пять дней.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик уплатил сумму в размере 29 686 рублей 21 копейки.

Представитель истца указывает в иске, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи от 13.05.2023 года судебный приказ был отменен.

По утверждению представителя истца, задолженность ответчика на момент подготовки иска в суд составляла сумму в размере 98 348 рублей 79 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу - 45 953 рубля 98 копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 52 394 рубля 81 копейку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 23, 28, 88, 91, 92, 94, 131-133, 149 ГПК РФ, статьями 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, частью 1 статьи 819 ГК РФ, представитель истца просит:

1. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки»:

- сумму основного долга в размере 45 953 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 394 (пятьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 81 коп.;

- уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб. 46 коп.

2. Зачесть сумму госпошлины в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 23 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденном адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.08.2024 (<адрес>).

Согласно справке отделения почтовой связи, повестка, направленная по указанному адресу, возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа № Z201592456702.

После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займа, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

09.11.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика (клиента) перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z201592456702 от 08.04.2021 и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, с момента подписания Соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Кроме того, между ФИО1 и истцом было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП).

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, соглашение о новации и Договор № Z201592456703 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика

Согласно пункту 3 Соглашения о новации от 09.11.2021, должник обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 51 213 рублей и уплатить на нее проценты на условиях согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z201592456703 от 9 ноября 2021 года (Приложение № 1 к соглашению).

Согласно расчету задолженности, в счет исполнения договорных обязательств ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 29 686 рублей 21 копейки. До настоящего времени иных платежей от ответчика не поступало. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязательства по договору выполнила не в полном объеме.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ФИО1 на момент предъявления настоящего заявления составляет 98 348 рублей 79 копеек, из которых: по основному долгу - 45 953 рубля 98 копеек, по процентам - 52 394 рубля 81 копейка.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 575 рублей 23 копейки (платежное поручение № от 16.07.2024).

Иск ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 575 рублей 23 копеек (платежное поручение № от 16.07.2024).

Истцом также при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в размере 1 575 рублей 23 копеек на основании платежного поручения № от 28.02.2023. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом учтено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.04.2023 судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 по рассматриваемому договору отменен.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, 45 953 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек в возмещение суммы основного долга по договору займа, 52 394 (пятьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 81 копейку - в возмещение процентов за пользование займом, а также - 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 46 копеек – в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина