Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-786/2019

УИД: 63RS0030-01-2019-000931-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786 по исковому заявлению ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указав, что истец обеспечивает содержание дома ... по ...., а также предоставляет коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи собственника квартиры ..., жилой площадью 40,4 кв. м, в указанном доме.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

За период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. по лицевому счету ... у ответчиков образовалась задолженность в размере 150457,73 руб., на указанную сумму начислены пени в размере 48261,49 руб. Названные суммы истец просит взыскать с ответчиков. Также истец просит возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5174,38 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО3 и ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов, судом назначен адвокат.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО1 – адвокат Сухих Ю.М. требования не признала, просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с неявкой в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ, принимая во внимание невыполнение ответчиком обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В квартире кроме собственника ФИО6 в качестве членов семьи зарегистрированы зять ФИО1, внук ФИО2, ... рождения, внук ФИО7, ... рождения, дочь ФИО3, внучка ФИО8, ... рождения, внук ФИО4, ... рождения, внук ФИО9, ... рождения (л.д.5).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, размер которой составляет 150 457,73 руб., на указанную сумму начислены пени в сумме 48261,49 руб.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права собственности на жилое помещение, если между ними не установлено соглашение о порядке оплаты.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что в январе 2016 г. ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

19.01.2016 г. мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ, по которому солидарно с ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» взыскана задолженность в размере 150457,73 руб., пени в размере 48261,49 руб. за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г.

Названный Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.07.2018 г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2018 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО6, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, кредиторов, не заявленных при введении реализации имуществ па гражданина.

Определением суда от 15 мая 2019 г. в рамках данного дела судом принят отказ ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. в части, заявленного к ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес по предоставленным суду сведениям, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ответчиком ФИО6 подтверждено, что ФИО2 проходит военную службу.

ФИО2 в спорный период являлся несовершеннолетним, самостоятельного дохода не имел, обучался в школе. Его законными представителями являлись родители ФИО1 и ФИО3 в силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд приходит к выводу, что в спорный период оплату коммунальных услуг за ФИО2 должны были осуществлять его родители, поскольку в силу закона они обязаны содержать своих детей, в том числе осуществлять оплату потреблённых коммунальных услуг. Так как у несовершеннолетнего ответчика, каким в спорный период являлся ФИО2, не было никакого дохода, то он имел право на содержание от своих родителей, а его родители, в свою очередь, обязаны были осуществлять оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка.

Суд находит незаконным возложение ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на ФИО2, так как в спорный период он не имел дохода, не приобрел гражданскую правоспособность, и вправе был рассчитывать на то, что его родители производят оплату коммунальных услуг, начисленную на него.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, мнение по иску не выразил. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что в спорный период ФИО4 являлся малолетним, его опекуном в связи со смертью родителей, была назначена ФИО6, которая в силу ст. 33 и 34 Гражданского кодекса РФ, являясь опекуном и попечителем, обязана была осуществлять содержание подопечного, нести расходы за него, отчитываясь перед органами опеки о проводимых мероприятиях. ФИО4 не имел никакого дохода, пользовался социальными выплатами, и обязанность по оплате коммунальных услуг и жилья должен был нести его опекун ФИО6 Поскольку ФИО6 признана банкротом, по решению Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2018 г. в отношении неё завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе, и от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, оснований для взыскания с ФИО6 оплаты за жилье и коммунальные услуги за ФИО4 нет.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных к ответчикам ФИО4 и ФИО2, суд руководствуется также разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", из содержания которых следует прямая обязанность родителей, опекунов и попечителей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги при недостаточности у несовершеннолетнего средств.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в суд не явились. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представителем ответчиков ФИО3 и ФИО1 – адвокатом Сухих Ю.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление представителя ответчиков о применении срока исковой давности подлежит принятию судом.

Принимая заявление представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. ООО «Департамент ЖКХ» обратился 19.01.2016 г. (л.д.23).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Департамент ЖКХ» пропустил право требования за период до 01.01.2013 г.

В соответствии со ст. 204 п.1 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ отмене определением от 27 июля 2018 г. (л.д.3).

Ко времени отмены судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. истек. Следовательно, для удовлетворения своих требований истец должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, до 27.01.2019 г.

Суд, приняв заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратился в суд 03.04.2019 г. по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2014 г. в сумме 150457 рублей 73 копейки, пени в сумме 48261, 49 рублей и возврат госпошлины в сумме 5174 рубля 38 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2019 г. Судья-