Постановление № 1-484/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 04 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Рыбалко А.С. представившего удостоверение № 434 от 27.02.2018 года, ордер № 535 от 17.12.2002 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей оператором пульта управления в <данные изъяты> разведенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>12, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Уголовного кодекса РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2018 года около 09.25 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, найденной ею 07 февраля 2018 года около 08:46:51 часов на автозаправочной станции № 73, ООО «Газпромнефть-центр», расположенной по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», при помощи услуги «Платежи», установленной в оборудовании ПАО «Ростелеком» к телевидению, ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осуществив перевод двумя суммами: 5 000 рублей и 3 000 рублей, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб ей возмещен, подсудимая загладила причиненный ей вред, они помирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 на момент совершения преступления не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимой произошло примирение, подсудимая ФИО1 загладила причинённый потерпевшей вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 18,90,55) –скриншот, сведения «Ростелеком Розничные системы», выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», CD диск, представленный АЗС № 73, оставить хранящимися в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору г. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова