Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2-1530/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 10 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба после ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обосновывает свои требования тем, что 06.07.2016 по адресу: 3 км 150 м а/д Васильевское-Серпухов, МО, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю <данные изъяты> гос. номер ХХХ, принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП признана ФИО2, управлявшая т/с <данные изъяты>, гос. номер ХХХ.

При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» в принятии документов было отказано, поскольку ответственность собственника т/с <данные изъяты>, гос. номер ХХХ – ФИО3 и ФИО2 застрахована на момент ДТП не была.

Согласно экспертного заключения № ХХХ ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер ХХХ с учетом износа составляет 119 826,00 руб.

Истцом понесены судебные расходы: стоимость экспертизы составила 5000 руб., оплата юридических услуг – 10000 рублей, телеграмма о вызове на осмотр 390,40 + 109,00=499,40 руб., госпошлина в размере 3596,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 15,1064,1079, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 119 826 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, стоимость телеграммы о вызове на осмотр в размере 499,40 руб., в возврат госпошлины 3596,52 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ПАО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба после ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба от ДТП в размере 119 826 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, стоимость телеграммы о вызове на осмотр в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 40 коп., в возврат госпошлины 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья В.А. Жаворонкова

12.12.2017 вступает в силу