Приговор № 1-91/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело №1-91/2021

УИД-№05RS0022-01-2021-002920-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Идрисовой П.М., с участием: прокурора – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №35 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женат, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего оператором АО «Чиркейгэсстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь по у.Первый проезд в г.Кизилюрта РД, обнаружил 4 блистера сильнодействующего препарата «Трамалретард», которые хранил по месту своего проживания в дом <адрес>

8 апреля 2021 года, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая, что оборот сильнодействующих веществ, запрещен на территории Российской Федерации, желая получить постоянный источник дохода, от незаконного сбыта сильнодействующего вещества, хранил таблетки медицинского препарата «Трамалретард».После этого ФИО1, находясь в своем автомобиле марки «KiaRio» за государственными регистрационными знаками №, на пересечение улиц Мусаева и Аскерханова в г. Кизилюрт Республики Дагестан, с целью наживы и незаконного обогащения незаконно сбыл ФИО2 два фрагмента блистера с 4 таблетками лекарственного препарата «Трамалретард» за 2400 рублей в долг общей массой 1,28 граммов, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, не относятся к крупному размеру.

В тот же день на пересечение улиц Мусаева и Коркмасова в г. Кизилюрт Республики Дагестан ФИО1 был задержан и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский» расположенному по ул. Малагусейнова №110 в г.Кизилюрт Республика Дагестан, где в ходе личного досмотра его обнаружены и изъяты - 32 таблетки лекарственного препарата «Трамалретард», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), общей массой 10,24 грамма.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконным сбыте сильнодействующего препарата, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, лекарственного препарата «Трамалретард», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

11 мая 2021 2 года, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гаджимагомедова К.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом ею разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по настоящему делу Темирханов О.Н. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Обвинение в незаконным сбыте сильнодействующего препарата, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, лекарственного препарата «Трамалретард», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания в незаконным сбыте сильнодействующего препарата, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, лекарственного препарата «Трамалретард», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол,по ст.234 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст. 316УПК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся.

На учете у врача нарколога, психиатра подсудимый ФИО1 не состоит поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика по месту жительстваФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающим наказание подсудимогоФИО1, по делу судом не установлены.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без применения и назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.234 УК РФ в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения либо лишения свободы, путем назначения ему наказания без изоляции от общества в видештрафа, в пределах санкций преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФи предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81,82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу- два бумажных конверта с сильнодействующими препаратами – трамадол (трамал) суд считает подлежащими уничтожению;

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гаджимагомедовой К.Г., участвовавшей в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два бумажных конверта с сильнодействующими препаратами – трамадол (трамал), находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» - по вступлению приговора в силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: