Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М15/2024 М15/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело №2-123/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000016-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита за период с 17 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 348674 рубля 31 копейка.

18 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» переуступил права требований по указанному кредитному договору истцу.

В связи с наличием у ответчика кредитной задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 17 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года в сумме 348674 рубля 31 копейка, из которых 175217 рублей 88 копеек – сумма основанного долга и 173456 рублей 43 копейки – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6686 рублей 74 копейки.

Истец ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно направленным в адрес суда письменным заявлениям, против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ответчиком, просит суд в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона о «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 ноября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому ФИО1 предоставлена в заем денежная сумма в размере 199824 рубля 24 копейки под 35,9% годовых сроком на 24 месяца, в подтверждение чего представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно графику платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно равными суммами, начиная с 06 декабря 2016 года. Размер ежемесячного платежа – 11784 рубля 18 копеек, последний платеж не позднее 16 ноября 2018 года в размере 11783 рубля 96 копеек.

Согласно договору уступки прав требований №МФК-02 от 17 декабря 2019 года и выписке из реестра уступаемых прав требований, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права (требования), возникшие из договора займа <***>, заключенного с ФИО1 16 ноября 2016 года, на общую сумму уступаемых прав 348674 рубля 31 копейка.

03 августа 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №61 Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 16 ноября 2016 года за период с 17 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 348674 рубля 31 копейка.

10 августа 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ №2-2003/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа <***> от 16 ноября 2016 года за период с 17 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 348674 рубля 31 копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3343 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи от 17 августа 2023 года судебный приказ от 10 августа 2023 года отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 03 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что по условиям заключенного ответчиком и первоначальным кредитором договора займа, заемщик был обязан возвратить всю сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, не позднее 16 ноября 2018 года.

Принимая во внимание, что окончательный срок исполнения заемщиком обязательства по договору займа истек 16 ноября 2018 года, установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 16 ноября 2021 года. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующее обращение с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2016 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.

Судья Н.Н. Олейник