Решение № 12-57/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-57/2017




Дело № 12-57/2017


РЕШЕНИЕ


г.Кемерово 22 марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

ФИО1

с участием ФИО2

защитника Быленка Н.В. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:


В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель указывает, ссылаясь на видеозапись, что обязанность снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом у него отсутствовала, из-за отсутствия необходимости уступить дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть в момент пересечения данного пешеходного перехода ФИО2, просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2, защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под требованием уступить дорогу понимается, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

09.02.2017 года в 17-11 часов ФИО2 на <адрес> управлял автомобилем Geely Emgrand X7 госномер № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения суд считает основаны на неправильном толковании закона, поскольку Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации" внесены изменения в п. 14.1 ПДД РФ.

Нарушение правил дорожного движения выявлено уполномоченным должностным лицом при непосредственном контроле за безопасностью дорожного движения, подтверждается видеозаписью, согласно которой автомобиль которым управлял ФИО2 не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для перехода, что свидетельствует о нарушении водителем п. 14.1 ПДД РФ.

Дополнительных доказательств ФИО2, в судебное заседание не представлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года в отношении ФИО2 суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ИОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья



Суд:

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Андрей Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ