Постановление № 1-157/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 10 октября 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты>, а именно: металлических труб отопления, не пригодных для использования по своему прямому назначению, в количестве 200 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 1600 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гаражный бокс №, расположенный в административном здании на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имевшего место в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 07.06.2018 года.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимыми ущерб полностью возмещен и претензий к ним она не имеет.

В связи с данным заявлением представителя потерпевшего защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, характеризуются по материалам дела удовлетворительно.

Представитель потерпевшего указывает, что причиненный <данные изъяты> материальный ущерб полностью возмещен, ФИО1 и ФИО2 принесли извинения, поэтому каких-либо претензий к ним она не имеет.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: приемо-сдаточный акт № от 07.06.2018 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № регион, газосварочный аппарат, находящиеся у свидетеля ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последних, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

приемо-сдаточный акт № от 07.06.2018 – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № регион, газосварочный аппарат, находящиеся у свидетеля ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В. Лойко