Решение № 2-1085/2019 2-1085/2019(2-12521/2018;)~М-11549/2018 2-12521/2018 М-11549/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1085/2019

Дело № 2-1085/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, по которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 200000 руб. под 36,5% годовых, сроком до .... Однако ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору ...ф по состоянию на ... составила 398847 руб. 56 коп., в том числе: 183825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 130902 руб. 77 коп. – сумма процентов, 84119 руб. 67 коп. – штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7188 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, по которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 200000 руб. под 36,5% годовых, сроком до .... (л.д.10-13)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дня (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (л.д. 11)

ФИО1 со своей стороны допустила нарушение условий договора в части сроков и порядка возврата долга. Из расчета цены иска усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 398847 руб. 56 коп., в том числе: 183825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 130902 руб. 77 коп. – сумма процентов, 84119 руб. 67 коп. – штрафные санкции.

Данные об исполнении надлежащим образом обязательств по своевременному возврату кредита отсутствуют.

Обращаясь к расчетам задолженности по кредитному договору от ... ...ф, суд не в полном объеме соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитным договорам. Так, суд соглашает с суммой основного долга.

Но суд не может согласиться с расчетом процентов по кредиту. Из пункта 12 кредитных договоров видно, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора на сумму задолженности начисляется неустойка. При этом неустойка начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Указанный пункт договоров не изменен, он соответствует норме федерального закона, действовавшего на момент заключения договора, согласован сторонами.

В то же время из расчета задолженности по кредитному договору от ... ...ф видно, что начиная с 90 дня неисполнения обязательств ответчиками, то есть с ... истец начисляет неустойку в размере 0,1% ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д.21-25). По условиям договора и исходя из нормы закона за соответствующий период проценты начисляться не должны. Однако из расчета процентов видно, что проценты за пользование займом за указанный период начисляется (блок 2 расчета суммы иска – л.д.22), что противоречит условиям договора. Суд считает необходимым пересчитать проценты, и исключить из расчета начисленные проценты начиная с ... (включительно).

Так, из расчета подлежат исключению начисленные проценты с ..., а поскольку период начисления процентов и неустойки не совпадает, то из периода с ... по ... подлежит исключению из расчета период с 26 по ..., расчет за последний период следующий: 178563,04х36,5%/365х5 дня = 892 руб. 82 коп. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составит: 5698,58+5647,66+5414,68+5892,58-892,82=21760 руб. 68 коп.

Сумма процентов на просроченный основной долг подлежит взысканию в сумме 298 руб. 33 коп., сумма срочных процентов 108 руб. 77 коп.

Всего подлежит взысканию сумма процентов 22167 руб. 78 коп. (21760 руб. 68 коп. + 108 руб. 77 коп. + 298 руб. 33 коп.).

При таком положении сумма штрафных санкций по просроченному основному долгу подлежит взысканию в полном объеме (блок расчета 4, лист дела 23) в сумме 26268 руб. 91 коп., как соответствующая условиям договора и не превышает пределы, законно установленные. Оснований для снижения неустойки при таком порядке, когда в указанный период не начисляются проценты, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В свою очередь сумма штрафных санкций по просроченным процентам подлежит взысканию за период с ... по ... включительно, а вот с ... штрафные санкции на просроченные проценты не подлежат взысканию, так как с этого момента, а именно с 90 дня просрочки исполнения обязательств, проценты по условиям договора не начисляются. А соответственно, не могут быть начислены штрафные санкции на просроченные проценты. При таком подходе штрафные санкции по просроченным процентам составляют 571 руб. 70 коп. (15,65+,6,87+8,72+96,80+186,51+257,15).

Всего штрафные санкции по кредитному договору подлежат взысканию в сумме 26840 руб. 61 коп. (26268 руб. 91 коп.+571 руб. 70 коп.).

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ... составляет 232833 руб. 51 коп. (183825 руб. 12 коп. сумма основного долга + 22167 руб. 78 коп. проценты + 26840 руб. 61 коп. штрафные санкции).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6101 руб. 13 коп. Суд в данном случае при расчете размера госпошлины исключил при расчете не взысканную сумму процентов по договору от ... ...ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ... ...ф в сумме 232833 (двести тридцать две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 51 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 183825 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 12 копеек, сумма процентов в размере 22167 (двадцать две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 78 копеек, штрафные санкции в сумме 26840 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6101 (шесть тысяч сто один) рубль 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись