Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017 ~ М-1440/2017 М-1440/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1375/2017

К делу № 2-1375/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 26 ноября 2012 года и взыскании по нему задолженности в размере 57 093,61 рубля и госпошлины в возврат в сумме 7 912,81 рублей, указав, что ФИО1 выдан кредит в сумме 65 400,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,85% годовых. На основании кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, он неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался с претензией к нему, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае отсутствия возражений относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <№> от 26 ноября 2012 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдан кредит в сумме 65 400,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,85% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться к ответчику с требованием о возврате суммы кредита от 26 апреля 2017 года в полном объеме в течение месяца с момента получения требования, однако, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета платежа следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 29 мая 2017 года составляет в общей сумме 57 093,61 рубля, из них ссудная задолженность – 35 854,94 рубля, неустойка – 10 801,16 рубль, просроченные проценты за кредит – 10 437,51 рублей.

На основании изложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд считает взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 912,81 рублей в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 26 ноября 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 57 093,61 рублей, из них ссудная задолженность – 35 854,94 рублей, неустойка – 10 801,16 рублей, просроченные проценты за кредит – 10 437,51 рублей, госпошлину в возврат в размере 7 912,81 рублей, а всего 65 006,42 рублей (шестьдесят пять тысяч шесть рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий