Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2311/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ <...> ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 419081,27 руб. - основной долг; 81170,39 руб. - проценты, 90746,58 руб. - неустойка за пропуски платежей по графику, 1063,96 руб. - неустойка с даты выставления по дату оплаты заключительного требования, 33774,16 руб. - неустойка за просрочку оплаты заключительного требования. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 9458,36 рублей. Стороны в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 419081,27 руб. - основной долг; 81170,39 руб. - проценты, 90746,58 руб. - неустойка за пропуски платежей по графику, 1063,96 руб. - неустойка с даты выставления по дату оплаты заключительного требования, 33774,16 руб. - неустойка за просрочку оплаты заключительного требования. Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 419081,27 - по основному долгу, 81170,39 руб. - по процентам, 1063,96 руб. - по неустойке с даты выставления по дату оплаты заключительного требования. Неустойку, указанную истцом в сумме 90746,58 руб., за пропуски платежей по графику, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 25000 рублей. Неустойку, указанную истцом в сумме 33774,16 руб., за просрочку оплаты заключительного требования, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 10000 рублей. В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по неустойке за пропуск платежей по графику, неустойки за просрочку оплаты заключительного требования, превышающие взысканные судом истцу к ответчику следует отказать. Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9458 руб. 36 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме основного долга в размере 419081,27 руб., неустойку за пропуск платежей по графику 25000 рублей, неустойку (с даты выставления по дату оплаты заключительного требования) 1063,96 рублей, неустойку за просрочку оплаты заключительного требования 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9458 руб. 36 коп. В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по неустойке за пропуск платежей по графику, неустойки за просрочку оплаты заключительного требования, превышающие взысканные судом, истцу к ответчику отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2311/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |