Решение № 2-3030/2019 2-3030/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-3030/2019

Дело № 2-3030/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд импорт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Вологды в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Фуд импорт» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 5000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указано, что руководители ООО «Фуд импорт» ФИО1 и ФИО2 обвинялись в неполной выплате свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных выплат в период с 15 мая 2015 года по 05 августа 2016 года в сумме 409 184 рубля 75 копеек в отношении 38 работников. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 ноября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности. ФИО3 работала в ООО «Фуд импорт» в качестве уборщицы на основании срочного трудового договора в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года. Задолженность по заработной плате в размере 5000 рублей перед ФИО3 не погашена. Сумма долга по заработной плате перед ФИО3 установлена в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела и указана в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 о прекращении уголовного дела от 15 ноября 2018 года.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фуд импорт» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года работала в ООО «Фуд импорт», указанное обстоятельство подтверждается заверенной копией трудовой книжки №, заверенной копией приказа о расторжении трудового договора от 31 декабря 2015 года №.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 января 2018 года ФИО3 не выплачена заработная плата в размере 5000 рублей.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 5000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Поскольку судом установлено, что права истца ФИО3 как работника были нарушены неправомерным бездействием работодателя, в пользу истца на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причинённых истцу нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в сумме 1000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 5000 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 400 рублей. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 700 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд импорт» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате размере 5000 (пять тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд импорт» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд импорт» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.