Приговор № 1-443/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-443/2021

22RS0011-01-2021-000343-54

Дело № 1 - 443/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 30 июля 2021 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника Петрова С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В2021 году, но не позднее 22 часов 23 минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством <данные изъяты>оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак *** региона, под управлением П., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности территории муниципального образования .... Находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с поверхности земли сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру, который на месте размотал и выбросив изоляционную ленту, извлек из него полимерный пакет с порошкообразным веществом и взял его в свою правую руку.

С приобретенным веществом, достоверно зная об его наркотических свойствах, Абдраимовпошел в западном направлении к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованному в неустановленном месте на территории муниципального образования ..., и тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После чего *** не позднее 22 часов 23 минут, ФИО1 с находящимся при нем незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, сел справа на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, и под управлением П. на указанном автомобиле направился по направлению к территории г.Рубцовска Алтайского края. Около здания по ... вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1, испугавшись ответственности, открыв переднюю пассажирскую дверь с правой стороны, находящийся у него в правой руке незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах, полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, бросил на поверхность земли и далее был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра участка местности в период времени с 22 часов 40 минут *** до 00 часов 53 минут ***, расположенного ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №*** от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что согласно Постановления №1002 является значительным размером,

ПодсудимыйФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Абдраимовполностью призналсвою вину в совершении инкриминируемого преступления и пояснял, что о наркотических свойствах наркотических средств синтетического происхождения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ему стало известно из ***. *** в вечернее времяон находился у себя дома и решил употребить наркотик синтетического происхождения «<данные изъяты>». В тот же день он с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «***» через приложение «***»зашел на сайт «***», где заказал наркотик «<данные изъяты>», массой *** грамма. После оформления заказа перевел по пришедшим на сайте приложения «***» реквизитам денежные средства в сумме *** рубля, с учетом комиссии за перевод. После оплаты ему пришел скриншот с координатами «тайника-закладки», который находился в районе .... Так как у него нет автомобиля, то по его просьбе П. на свом автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком *** регионаотвез его в район .... Там, с помощью приложения «Яндекс-навигатор», он нашел сверток изоленты синего цвета. Он размотал сверток и обнаружил в нём полимерный зип-пакетик с находящимся внутри веществом в порошкообразном виде светлого цвета. Убедившись, что это наркотик «<данные изъяты>», упаковку в виде изоленты он выбросил, а полимерный пакетик с наркотиком «<данные изъяты>» стал держать в правой руке. После этого он удалил из телефона скриншот с координатами «тайника-закладки» и переписку в интернет сайте «***». Вернувшись в автомобиль, он сел на пассажирское переднее сиденье с правой стороны, и они поехали в северном направлении в сторону г.Рубцовска. По пути следования в районе ... им преградил дорогу экипаж сотрудников полиции. П. остановил автомобиль, а он, испугавшись ответственности, открыл дверь автомобиля и выбросил полимерный пакетик с наркотиком «<данные изъяты>» и свёрток бумаги с измельченной марихуаной.Эту марихуану он в середине мая 2021 года нарвал в поле в ... и смешал её с табаком, чтобы в дальнейшем употреблять путем курения. Подошедшие к автомобилю П. сотрудники полиции спросили, кому принадлежат выкинутый им пакетик и бумажный сверток. Он ответил, что они принадлежат ему.

Прибывшей на место следственно-оперативной группой был осмотрен участок местности, расположенный ..., выброшенные им пакет с наркотиком «<данные изъяты>» и бумажный сверток с марихуаной были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что полимерный пакетик с наркотиком «<данные изъяты>» он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем на служебном автомобиле они проехали в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон с сим-картой и банковская карта. Также он дал объяснение, в котором дал признательные показания о совершенном им преступлении. Кроме того пояснил, что если бы он не был задержан, то наркотическое средство он добровольно бы сотрудникам полиции не выдал. (л.д.44-49)

Свои показанияо месте и способе приобретения, месте хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д.63-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколомосмотра места происшествия - участка местности, расположенного ... в ходе, которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом. Кроме того был осмотрен автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** региона (л.д.7-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «***» модели «***» (л.д.16-20);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***,согласно которому вещество массой *** грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащейв своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д.116-121);

- справкойо результатах ОРМ - при исследованиисотового телефона «***» модели «***»в приложении «***» были обнаружены аккаунты, связанные с изготовлением и распространением «закладок» с наркотическими средствами, а также в приложении «Яндекс-Навигатор» в истории поиска были обнаружены координаты ***, *** (л.д.96-98);

- протоколами осмотра предметов - пакета из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; сотового телефона «***» с сим-картой «***» (л.д.133-137, 101-107);

- показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

СвидетельД., инспектор взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что*** работал в составе автопатруля совместно с инспектором взвода Маркеловым.В ходе работы от участкового С. поступило сообщение, что в районе ... пассажир автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** регионаподнял подозрительный свёрток, после чего этот автомобиль направился в сторону .... Указанный автомобиль был остановлен ими с северной стороны здания по .... В это время они увидели, как мужчина, сидящий на переднем правом пассажирском сиденье, приоткрыв дверь автомобиля, выбросил на землю какие-то два пакета.На их вопрос о наличии запрещённых веществ, пассажир - ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, кроме полимерного пакета и бумажного свертка с содержимым, которые он выбросил, испугавшисьответственности.Также пояснил, что в одном пакете находится наркотик - <данные изъяты>, а в другом - марихуана. Прибывшей следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия и изъяты выброшенные ФИО1 пакеты. (л.д.61-62)

СвидетельС., старший участковый уполномоченный отдела полиции по ... МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что*** совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» работал по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических веществ. Около 22 часов ими был замечен автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** региона, который остановился в районе .... Из него вышли двое мужчин, один из которых стал что-то искать около дерева, после чего, подняв что-то с поверхности земли, направился обратно к припаркованному автомобилю. Сев в автомобиль, мужчины направились в сторону г.Рубцовска.Они проследовали следом. Он связался с сотрудниками ОГИБДД, которые находились неподалеку, чтобы те перекрыли дорогу указанному автомобилю. Автомобиль «***»был остановлен сотрудниками ОГИБДД в районе здания по ....Он видел, как мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье, приоткрыв дверь автомобиля, выбросил какие-то два пакета с содержимым. Они подошли к данному автомобилю. Пассажир и водитель вышли из автомобиля.На вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, пассажир - ФИО1 пояснил то, что принем ничего запрещенного не имеется, кроме принадлежащих ему полимерного пакета и бумажного свертка, с содержимым, которые он выбросил через переднюю пассажирскую дверь. С его слов в полимерном пакете находится наркотическое вещество - <данные изъяты>, а в бумажном свертке - марихуана, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. О данном факте было сообщено в дежурную часть полиции. Прибывшей следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия. Обнаруженный прозрачный пакет с веществом светлого цвета и бумажный сверток с содержимым веществом растительного происхождения были изъяты. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в здание по пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «***» с сим-картой «***» и банковская карта. Также от ФИО1 было принято объяснение, в которомтот дал пояснения по обстоятельствам произошедшего. В ходе работы на ФИО1 давление не оказывалось, все пояснения он давал добровольно и самостоятельно. (л.д.55-57)

СвидетельБ., следователь следственного отдела МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что *** она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия - участок местности, расположенный ....В ходе осмотра на поверхности землибыл обнаружен прозрачныйполимерный пакет,содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, рядом с данным пакетом был обнаружен бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения. Со словзадержанногоАбдраимоваЕ.А.обнаруженные пакеты принадлежат ему. В полимерном пакете находился приобретенный им через интернет наркотик «<данные изъяты>», в бумажном пакете - приобретенное им при иных обстоятельствах наркотическое средство каннабис. Их он выбросил, испугавшись ответственности. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом и бумажных пакет с веществом растительного происхождениябыли изъяты и упакованы.(л.д.58-60)

Из показанийсвидетеля Н.следует, что 18.05.2021он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия .... В ходе осмотра на поверхности земли был обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Присутствовавший при этом ФИО1 пояснил, что пакет и свёрток принадлежат ему и содержат наркотические вещества - <данные изъяты> и марихуана.Полимерный пакет и бумажный сверток были упакованы и опечатаны. В отделеполиции у Абдраимовапри проведении личного досмотра был изъят сотовый телефон «***» с сим-картой «***».

В своих показаниях Н. описал последовательность и подтвердил законность проведенных с его участием мероприятий. (л.д.50-54)

СвидетельА. ,специалист ГИТСиЗИ МО МВД России «Рубцовский», в ходе предварительного расследования пояснял, чтоучаствовал в осмотре сотового телефона марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***». В ходе осмотра телефона в приложении «Яндекс-навигатор» в истории запросов обнаружен запрос от *** с координатами ***, ***, которые при переходе по ним ведут в .... Со слов ФИО1 данные координаты являются координатами«тайника-закладки» с наркотиком мефедрон. Также А. пояснил, что в случае удаления каких-либо данных с *** на сотовом телефоне, а также из приложений, удаленная информация, фотографии, скриншоты, восстановлению не подлежат. (л.д.75-77)

СвидетельН., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, чтоон участвовал в качестве понятогоприпроверке показаний ФИО1 на месте. В его присутствииАбдраимоврассказал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 всё показывал и рассказывал добровольно,никакого давления на него не оказывалось.По окончанию проверки показаний был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.(л.д.71-73)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимогоФИО1,данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключением судебной экспертизы,протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преклонный возраст и состояние здоровья бабушки, которой он оказывает помощь в быту. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при личном досмотре, осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает соразмерным содеянному назначитьФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого, так как не усматривает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учётом возраста и трудоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой *** грамма (в ходе исследований израсходовано 0,01 грамм, исходная масса вещества составляла *** грамма), первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства;

- сотовый телефон марки «***» с сим-картой «***», банковскую карту «***» на имя ***, вернуть ФИО1;

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампонуничтожить.

Взыскать сФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии - *** рублей *** копеек, в судебном заседании - *** рублей *** копеек, всего - *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъясняется право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъясняется право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья Л.Г. Русских