Решение № 2-3523/2018 2-3523/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3523/2018

Дело №2-3523/2018

Мотивированное
решение

составлено 19.06.2018 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель ПАО «Промсвязьбанк» с названным иском. В обоснование требований указал, что по 15.10.2014 между Банком и ФИО1 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» был заключен кредитный договор №208281821. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 687000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно п.6 Условий ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С 22.05.2017 ответчик прекратил исполнение обязательств, требование банка о погашении задолженности в полном объеме не исполнил. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору по состоянию на 12.02.2018 в размере 723423,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10434,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 между Банком и ФИО1 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» был заключен кредитный договор №208281821.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 687000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно п.6 Условий ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С 22.05.2017 ответчик прекратил исполнение обязательств.

Согласно п.7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Ответчик не исполнил требование банка от 13.11.2017 года о погашении задолженности в полном объеме.

По состоянию на 12.02.2018 задолженность ответчика составляет 723423,36 руб., в том числе: 583463,73 руб. – задолженность по основному долгу, 139959,63 руб. – задолженность по процентам.08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В указанных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 723423,36 руб., в том числе: 583463,73 руб. – задолженность по основному долгу, 139959,63 руб. – задолженность по процентам.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 10434,23 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 723423,36 рублей, государственную пошлину в размере 10434,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова