Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018~М-1026/2018 М-1026/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

Дело №2-1205/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Гоголевой А.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании долга по договору займа

Просит взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО1 от дата в размере 475000руб., сумму долга по договору займа от дата в размере 220001руб. 17коп., по договору займа от дата. в размере 182392руб.93коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11974руб. 00коп.

Свои требования мотивировала тем, что предметом спора является два договора займа и один договор уступки прав (цессии) по договору займа от дата.

дата ФИО1 предоставила ответчику беспроцентный заем в размере 500000 рублей на срок <данные изъяты> дней. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение об изменении условий данного договора, были предусмотрены проценты и изменен срок возврата суммы займа. Данное соглашение было признано не действительным, вступившим в законную силу решением Няганского городского суда от дата. На момент рассмотрения дела срок возврата по самому договору не наступил, в удовлетворении иска было отказано. На сегодняшний день срок возврата по договору займа наступил, в связи, с чем истица обратилась в суд. При рассмотрении того дела, ответчик частично признавал исковые требования, предоставлял доказательства того, что оплата по договору займа была произведена частично в сумме 25000 рублей. В связи с этим, истица просит взыскать по данному договору 475000 рублей, поскольку все обстоятельства уже доказаны вступившим в законную силу решением суда.

дата было заключено два договора займа, один между истцом и ответчиком, второй между ответчиком и ФИО4, которая в то время занимала должность главного бухгалтера. ФИО1 и ФИО4 каждая оформила на себя кредит в сумме 200000 рублей в <данные изъяты> и предоставили заем ПОУ «Няганская спортивно-техническая школа» РО ДОСААФ России по ХМАО – Югре, на тех же условиях. В тот момент у ответчика сформировалась задолженность перед региональным отделением, которое потребовало произвести срочную оплату. Ответчик производил оплату путем перечисления в «Финанс-Кредит», либо путем выдачи денег самому заемщику. Это продолжалось <данные изъяты> месяца, затем выплаты прекратились. <данные изъяты> обращался с исковыми заявлениями о взыскании денежных средств по данным договорам к ФИО1 и ФИО4 По делу ФИО4 вынесено решение, с ФИО1 было заключено мировое соглашение.

Те суммы, которые требовал «Финанс-Кредит», явились основанием этих сумм. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 117998,83 рублей, это сумма была предметом иска, и на эту сумму было заключено мировое соглашение.

Третий договор займа вытекает из договора займа от дата заключенным между ФИО4 и ПОУ «Няганская спортивно-техническая школа» РО ДОСААФ России по ХМАО – Югре. Когда ФИО4 уволилась, между ней и ФИО1 был заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, заключенного между ФИО4 и ответчиком. По договору требования истцу передано право требования задолженности с ответчика в размере 182392,93 рублей. Эта сумма была взыскана <данные изъяты> с ФИО4

Общая сумма задолженности по всем договорам составляет 877394,10 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Просит не принимать во внимание расходные кассовые ордера, т.к. они ФИО1 не подписаны.

Представитель Ответчика исковые требования истицы признает частично. По договору займа от дата на сумму 500 000руб. в размере 195 000руб. По договору займа от дата на сумму 200 000руб. в размере 55001руб.17коп., по договору цессии от дата в размере 132 828руб.77коп.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ранее работала главным бухгалтером в ПОУ «Няганская спортивно-техническая школа» РО ДОСААФ России по ХМАО-Югре. В дата в организации сложилась не стабильная финансовая ситуация, возникла задолженность по налогам и отчислениям в региональный и центральный советы. Было принято решение о договорах займа, смогли получить кредиты только в <данные изъяты> под <данные изъяты>%. Сначала денежные средства им возмещались, потом выплаты прекратились. <данные изъяты> взыскал в судебном порядке с нее образовавшуюся задолженность. На это сумму был заключен договор цессии с ФИО1

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

дата между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000руб, с обязательством возврата в срок до дата.

дата было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному Образовательному Учреждению «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о досрочном взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Профессионального Образовательного Учреждения «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о признании соглашения недействительным.

Истец ФИО1 после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика Профессионального Образовательного Учреждения «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» ХМАО-Югры (далее НСТШ) в её пользу 475 000 руб., в счет задолженности по договору займа, 15 000 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, а также 8100 руб. в счет возврата госпошлины.

Решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата ФИО1 в иске отказано.

Встречные исковые требования Профессионального Образовательного Учреждения «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Признать недействительным соглашение от дата об изменении условий договора беспроцентного займа от дата, заключенное между ФИО1 и Профессиональным Образовательным Учреждением «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В решении суда установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 475 000руб.

Решение Няганского городского суда от дата вступило в законную силу дата

Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что задолженность по указанному кредиту составляет 195 000руб., т.к. расходный кассовый ордер № от дата никем не подписан.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000руб.

Согласно п.2.1. договора займодавец погашает задолженность по договору ежемесячно равными частями 15 числа каждого месяца и обязан погасить заем в полном размере займа в срок до дата Фактом получения денежных средств от Займодавца является расходный кассовый ордер и выдача наличных денежных средств Займодавцу из кассы предприятия.

Согласно п.1.4 договора, по окончании срока действия договора Заемщик должен погасить сумму долга с процентами в размере 340 000руб.

Остаток задолженности по договору составил 224895руб.74коп., из которых задолженность в размере 142502руб.60коп.-основной долг, проценты в размере 82393руб.14коп.

Истица просит взыскать с ответчика сумму 220001руб.17коп. ( 340 000-117998руб.83коп. = 222001руб.17коп.)

Указанная сумма и подлежит удовлетворению.

Представленные представителем ответчика расходные кассовые ордера не подтверждают, что задолженность по договору составляет 55001руб.17коп., т.к. не подписаны ФИО1

Доводы представителя ответчика, что договор займа является ничтожной сделкой, т.к. заключен на сумму более 300 000руб. без согласия регионального отделения не состоятелен, т.к. договор займа является оспоримой сделкой, встречного искового заявления ответчиками об оспаривании сделки предъявлено не было, нет вступивших в законную силу решений суда о признании сделки недействительной.

дата между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права (цессия) по договору займа.

Сумма долга по договору составляет 182 392руб.93коп., из которых 109 516 руб. 20 коп основной долг, проценты за пользование суммой займа в размере 72 876 руб. 73 коп

Представленные представителем ответчика расходные кассовые ордера не являются надлежащими доказательствами по делу, т.к. не подписаны ФИО1

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 877 394руб.10коп.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимися договорами займа в материалах дела, заемные денежные средства были получены ответчиком дата., дата

Заемные денежные средства должны быть возвращены истцу дата и дата

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11974 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от дата

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО1 от дата в размере 475000руб., сумму долга по договору займа от дата в размере 220001руб. 17коп., по договору займа от дата в размере 182392руб.93коп., а всего: 877394руб.10коп..

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Няганская спортивно-техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11974руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Судья Баскова Л.В.