Решение № 2-159/2026 2-159/2026(2-689/2025;)~М-515/2025 2-689/2025 М-515/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-159/2026

УИД 54 RS 0031-01-2025-001455-63

Производство № 2-159/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 080 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязывалась возвратить сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в простой письменной форме.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 33 615 руб.

Ответчику за нарушение срока возврата кредита начислен штраф в размере 1 780 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пени в размере 8 680 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М,Б,А, Финансы» заключили договор уступки требований № №, по условиям которого все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязывалась возвратить сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Письменная форма договора к материалам дела не представлена.

Согласно Расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, займ выдан на срок 21 день под 292% годовых, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 33 615 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику за нарушение срока возврата кредита начислен штраф в размере 1 780 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М,Б,А, Финансы» заключили договор уступки требований № №, по условиям которого все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав.

Из представленного расчета (л.д.15) установлено, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых составил 8 680 руб. 22 коп.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства дают основание для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 74 080 руб. 22 коп., из которых: по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 33 615 руб., по штрафу в размере1 785 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 680 руб. 22 коп.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 080 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова