Решение № 2-3384/2017 2-3384/2017~М-2870/2017 М-2870/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3384/2017

Дело № 2–3384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 февраля 2017 года в ее пользу с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 341 416 рублей 58 копеек – основной долг и 6 614 рублей 17 копеек – расходы. Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2015 года, обращено к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 05 мая 2015 года копия исполнительного листа направлена по месту работы должника. За период с 15 июля 2015 года по 11 мая 2017 года в счет погашения долга по исполнительному производству перечислено 111 490 рублей 31 копейка. Она вынуждена обратиться в суд, настаивает на взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 18 марта 2015 года по 01 августа 2017 года в размере 65 411 рублей 75 копеек с учетом выплаченных 111 490 рублей 31 копейки, возмещении судебных расходов.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку им не произведено погашение ранее взысканной судом денежной суммы, подтвердил, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству из его заработной платы удержано 111 490 рублей 31 копейка, в представленном суду письменном возражении на иск просил снизить размер процентной ставки по исполнительному листу до минимума.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 февраля 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 341 416 рублей 58 копеек и расходы по делу в размере 6 614 рублей 17 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2015 года, обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми 07 апреля 2015 года на основании исполнительного листа от 27 марта 2015 года, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

05 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В счет погашения долга по исполнительному производству у должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 111 490 рублей 31 копейка: 11 мая 2017 года – 2 805 рублей 87 копеек, 05 мая 2017 года – 7 830 рублей, 09 февраля 2017 года – 5 768 рублей 15 копеек, 6 003 рубля, 15 ноября 2016 года – 6 358 рублей 90 копеек, 12 января 2017 года – 7 993 рубля 43 копейки, 13 декабря 2016 года – 7 924 рубля, 13 октября 2016 года – 6 980 рублей 64 копейки, 15 июля 2015 года – 4 602 рубля 50 копеек, 15 сентября 2015 года – 4 252 рубля, 15 октября 2015 года – 4 602 рубля, 15 декабря 2015 года – 10 205 рублей 50 копеек, 15 января 2016 года – 6 422 рубля 55 копеек, 21 марта 2016 года – 5 886 рублей 31 копейка, 16 июня 2016 года – 3 283 рубля 16 копеек, 15 июля 2016 года – 6 823 рубля 50 копеек, 15 августа 2016 года – 6 823 рубля 50 копеек, 16 сентября 2016 года – 6 925 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательным для исполнения. Поскольку обязательства, возложенные на ответчика решением суда, им не исполнены, ФИО2 вправе требовать уплаты процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

За период с 18 марта 2015 года по 01 августа 2017 года размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами, с учетом произведенных выплат по исполнительному производству в сумме 111 490 рублей 31 копейка, составляет 65 411 рублей 75 копеек. Произведенный истцом расчет процентов является арифметически правильным, судом принимается.

Доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет, ответчиком не представлены.

Указанная в письменном возражении на иск просьба ФИО1 об уменьшении процентной ставки по исполнительному листу судом не принимается во внимание, поскольку выходит за пределы предмета данного спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 162 рубля, всего 5 162 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 18 марта 2015 года по 01 августа 2017 года в размере 65 411 рублей 72 копейки, возмещение судебных расходов 5 162 рубля, всего 70 573 рубля 72 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: