Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 5.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 225 400 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами по 7464 руб. 06 коп., однако не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.08.2018 по основному долгу 135 978 руб. 37 коп., по процентам 35 134 руб. 42 коп., неустойку 408 265 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 46, 47).

Ответчик ФИО1 обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, иск о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает. Просит уменьшить размер неустойки, так как она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просрочка в исполнении обязательств вызвана трудным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 5.12.2013 между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании карты № <***> на общих Условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с Тарифами банка по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит». По указанному договору ответчик получил кредит в размере 225 400 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.9 % годовых, обязался исполнять кредитные обязательства аннуитетными платежами по 7464 руб. 06 коп. ежемесячно. Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается (л.д. 10-13, 16-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что кредитные обязательства в порядке, определенном договором, им не исполняются (л.д.9).

Задолженность ответчика на 14.08.2018 составляет: по основному долгу 135 978 руб. 37 коп., по процентам за пользование кредитом 35 134 руб. 42 коп. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.1 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита, в случае нарушения обязательств по погашению кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0.9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, однако полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательств (с марта 2016г.), а также заслуживающие внимание интересы сторон и имущественное положение ответчика. Кроме того, проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств, что суд также учитывает при решении вопроса об уменьшении неустойки. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению до 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине в полном объеме, так как в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 по основному долгу 135 978 руб. 37 коп., проценты 35 134 руб. 42 коп., неустойку 40 000 руб., расходы по госпошлине 8 993 руб. 79 коп., а всего взыскать 220 106 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 25 октября 2018 года