Решение № 12-11/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018

АД. 5-92/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

21.05.2018 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Х.Х.Темирханов, с участием заявителя ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Лабазанова А., представителя Омарова Муслима Асадуллаховича - Кадыровой С.А., представившей ордер за № 104 от 19.04.2018 года, при секретаре Хамидовой М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 119 от 26.02.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района от 26.02.2018 года было прекращено производство по административному правонарушению, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2.

ФИО1, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что постановлением мирового судьи с/у № 119 Кизилюртовского района РД от 26.02.2018 года прекращено производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с чем он не согласен с данным постановлением так как мировой суд должен был полно, всесторонне и объективно рассмотреть административное дело.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1, на судебное заседание явился и просил удовлетворить его апелляционную жалобу на постановление мирового суда от 26.02.2018 года.

Представитель ФИО2, ФИО3, просила суд оставить без удовлетворения жалобу ФИО1 на постановление суда от 26.02.2018 года, а постановление суда без изменения, так как суд законно и обоснованно вынес постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав стороны и исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу о том, что необходимо оставить постановление суда от 26.02.2018 года без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционная инстанция считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что нельзя использовать доказательства полученные с нарушением закона в соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП РФ если они не устранимы и что правильно применил нормы административного законодательства.Мировой суд правильно указал, что в случаях, предусмотренных гл.27 и ст.28.1.1 и настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятой ФИО4, не подтвердил факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Также установлено, что второй понятой не проживает по указанному в протоколе адресу и выслушать его в суде не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, а жалобу ФИО1, оставляет без удовлетворения.

Следовательно мировой суд судебного участка № 62 Кизилюртовского района вынес правильное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 26.02.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о прекращении производства в связи с отсутствием состава преступления, в действиях ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1, без удовлетворения,

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Х.Х. Темирханов