Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1042/2021

Дело № 2-1042/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-001718-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Нижний Тагил об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать свидетельство о праве на наследство по закону ... года на ... в праве собственности на квартиру по ул. (место расположения обезличено), выданное ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося 07.05.2019 года после смерти ФИО3, в том числе и ... квартиры (место расположения обезличено), и признать за ФИО1 право собственности на ... квартиры по (место расположения обезличено), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 28.10.2005 года ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приобретена квартира по (место расположения обезличено). Фамилия истца изменена в связи с вступлением в брак. Вышеуказанные собственники владели каждая по ... в праве собственности на квартиру. 07.05.2019 года ФИО3 умерла. При этом на момент смерти наследниками являлись: истец ФИО1 и её сестра ФИО2, в связи с чем, каждая имеет право претендовать на ... квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство: пользовалась мебелью, телевизором, стиральной машинкой, приняла меры к сохранности иных вещей и квартиры. Все действия совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При обращении к нотариусу был получен ответ о том, что для решения вопроса о признании права собственности на имущество необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании истец узнала о том, что ФИО2 на долю, принадлежащую наследодателю ФИО3 оформила право собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в связи с чем, просит признать свидетельство недействительным.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали, истец суду дополнительно пояснила, что все вещи, которые ранее приобретались мамой ФИО3 (телевизор, стиральная машинка приобреталась совместно мамой и отцом с истцом ФИО7, мебельная стенка - приобретена мамой) стоят в квартире, их никто не продавал, при этом личные вещи были увезены в дом престарелых. В отношении квартиры в настоящее время имеется задолженность, поскольку длительное время она не работала, не было средств для оплаты. В спорной квартире она (истец) не проживает, поскольку в квартире живет её дочь ФИО5, при том личные вещи Снежаной были переданы в дом престарелых с её согласия после 40 дней после похорон.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что 07.05.2019 года умерла её мать ФИО3 в июне 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом она заявила, что является не единственным наследником, имеется сестра ФИО1, данные о наследнике были переданы нотариусу. В связи с тяжелым положением она не могла своевременно оформить наследственные права. Фактически жилым помещением по (место расположения обезличено) не может пользоваться, поскольку истец оказывала препятствия, сейчас проживают посторонние люди. Ей известно, что истец фактически продала квартиру, однако зарегистрировать сделку не имеет возможности по причине наличия права собственности у ответчика. После смерти матери истец обязана была прийти к нотариусу и принять наследство, также ФИО1 не предприняла мер связанных с принятием наследства фактически. Также был произведен раздел лицевых счетов по квартире, однако после смерти ФИО3 по её лицевому счету образовалась задолженность. Также в отношении квартиры спорной имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти ..., согласно которому она умерла – 07 мая 2019 года (л.д. 14).

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежит ... в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. (место расположения обезличено) Право собственности приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № №... (л.д. 15) и в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 18-21).

Таким образом, указанное имущество принадлежит наследодателю ФИО3 на законных основаниях и входит в состав её наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку ФИО3 не было оформлено завещание, наследование после её смерти должно осуществляться по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети – дочь ФИО2 и ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении и о документами о перемене фамилий. Каждая из них по закону имеет право наследования в отношении ... жилого помещения по ул. (место расположения обезличено) (...).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Данный факт подтверждается сведениями содержащимися в материалах наследственного дела. К нотариусу с заявлением обратилась ответчик ФИО2, которая при обращении в нотариальную контору указала, что после смерти ФИО3 имеется два наследника, в том числе и ФИО1, однако сведений о её месте проживания не представила, что подтверждается заявлением ответчика у нотариуса.

По утверждению истца ФИО1 она фактически приняла наследство после смерти матери, а именно: взяла вещи - бытовую технику, личными вещами матери распорядилась, передав их в дом престарелых.

Свидетели истца в ходе судебного заседания не допрашивались, однако по ходатайству ответчика ФИО2 были допрошены свидетели ... Так, свидетель ... суду показала, что проживает по соседству с семьей Х-вых. ФИО3 умерла два года назад. После смерти в квартире находилась дочь ФИО1 - ... До момента смерти она видела в квартире холодильник, телевизор, стиральную машину, мебельную стенку. Дополнительно указала, что ключей от квартиры у ФИО2 не было, в связи с чем, когда ФИО3 увезли в больницу не могли попасть в квартиру, чтобы взять и передать вещи. Куда делись вещи из квартиры ей не известно. Свидетель ... суду показала, что ФИО8 приходилась ей соседкой. В квартире у неё не была, поскольку жили скрытно, никого не пускали, в семье всегда были конфликтные отношения. О том, что ФИО8 уехала в больницу ей ничего не было известно. После смерти в квартире находилась Снежана - дочь ФИО1 Куда дели вещи из квартиры ей ничего не известно, только известно, что вывозили стенку, но куда и кто вывозил не известно.

В подтверждение факта наличия предметов мебели и бытовой техники истцом ФИО1 представлены фотоизображения стиральной машины и телевизора (л.д. 23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО9 фактически приняла наследство, принадлежащее её матери ФИО3, а именно взяла себе вещи наследодателя - бытовую технику, мебель, в отношении личных вещей распорядилась по своему усмотрению, при этом в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, суд находит требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО10, в рамках которого наследнику ФИО2 выдано свидетельство праве на наследство по закону на ... спорного жилого помещения без учета прав истца ФИО1 на спорное недвижимое имущество.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 принято наследство в виде ... в праве собственности на имущество принадлежащего ранее наследодателю ФИО3, суд полагает, что выдача свидетельства о праве наследство по закону №... года на имя ФИО2 в отношении всей доли наследственного имущества нарушает права истца ФИО1, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №... выданное нотариусом нотариального округа Нижний Тагил и пригородного района ФИО10 – 15 июня 2021 года на имя ФИО2 удостоверяющее право на принятие наследства после смерти ФИО3, умершей 07 мая 2019 года на наследственное имущество в виде ... в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. (место расположения обезличено)

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... расположенной по адресу: Свердловская область, (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ....

Определить долю ФИО2 в составе наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ..., в виде ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... расположенной по адресу: Свердловская область, (место расположения обезличено)

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности на ... жилого помещения за ФИО1 и прекращения права собственности ФИО2 на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по ул. (место расположения обезличено)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 30 июля 2021 года.

Судья Марамзина В.В.