Решение № 2-3786/2025 2-3786/2025~М-1763/2025 М-1763/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-3786/2025

УИД №16RS0042-03-2025-002054-85

Дело №2-3786/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 500 рублей 02 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек, указав в обоснование, что 22.05.2024 с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 25 000 рублей с начислением 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата 21.06.2024. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

3. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как видно по делу, 22.05.2024 с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, последней был предоставлен заем в размере 25 000 рублей с начислением 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата 21.06.2024. (л.д. 12-14).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 22.05.2024 (л.д. 11).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по основному долгу – 25 000 рублей; процентам за пользование займом за период с 26.05.2024 по 05.11.2024 – 32 800 рублей; истцом добровольно урезан размер процентов до 32 500 рублей 01 копейки, упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору – 0,01 копейка.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга и процентов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, задолженность по договору микрозайма в размере 57 500 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований истца в части взыскания упущенной выгоды в размере 0 рублей 01 копейки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, то суд оснований для взыскания не усматривает, поскольку истцом не приведено никаких доказательств упущенной выгоды.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и отсутствия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в сумме 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН <***>) основной долг по займу в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р