Постановление № 1-195/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело № 1-195/2020

Санкт-Петербург 22 июля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корниловой Е.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «ВкусВилл» - Г.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 13 уголовное дело

№ 1-195/2020 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался в период с 11.02.2020 по 13.02.2020, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Он (ФИО2) в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут 08.02.2020, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли.

Во исполнении преступного сговора он (ФИО2), действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 22 часов 00 минут 08.02.2020 до 06 часов 00 минут 09.02.2020, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно незаконно проникли в помещение магазина ООО «ВкусВилл», <адрес>, откуда, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ВкусВилл», а именно: смартфон «Моторола эксти 1924»- в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8208 рублей 33 копейки, с установленной в ней сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, платформу «Интел ЛЮ», стоимостью 13833 рублей 33 копейки, ССД накопитель «Крусиал 500», стоимостью 1375 рублей, монитор «АОЦ», стоимостью 5850 рублей, и две палки колбасы, не представляющие материальной стоимости, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «ВкусВилл» материальный ущерб на общую сумму 29 266 рублей 66 копеек.

При этом лично он (ФИО2) согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с неустановленным следствием лицом, в период времени с 22 часов 00 минут 08.02.2020 до 06 часов 00 минут 09.02.2020 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, через открытое окно проник в помещение ООО «ВкусВилл», <адрес>, откуда, тайно похитил совместно с неустановленным соучастником преступления вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ВкусВилл», после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «ВкусВилл» материальный ущерб на общую сумму 29 266 рублей 66 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «ВкусВилл» в ходе судебного заседания суду представлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО2, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, пояснив, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения. Позиция подсудимого ФИО2 поддержана его защитником.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга против удовлетворения ходатайства также не возражала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 так как требования закона предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела №1-195/2020 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. В п.12 Постановления ПВС РФ № 60 от 05.12.2006 указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, такого рода процессуальные решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-195/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарная накладная №Y6435165 от 16.08.19 на 1 листе; товарная накладная № Y6834671 от 03.09.19 на 2 листах; счет-договор Y6834671 от 29 августа 2019г на 2х листах – хранить при уголовном деле;

- коробка от смартфона MOTOROLA ХТ1924; монитор АОЦ с серийным номером GGZK5HA311389 в корпусе черного цвета, с подставкой к нему и с сетевым шнуром черного цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ВкусВилл» Г. - оставить по принадлежности потерпевшему, освободив от дальнейшего хранения (т. 1 л.д. 93-97);

- СД-диск с номером на обороте ВЗ115WJ07152512LH с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле (л.д.179).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий Виноградова М.Е.