Приговор № 1-74/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020

33RS0011-01-2020-000430-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ЯПА,

защитника – адвоката Егорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ЯПА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ЯПА совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ЯПА привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в части лишения права управления транспортными средствами исполнено <дата>. Наказание в части уплаты административного штрафа не исполнено.

<дата> в вечернее время суток ЯПА, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным номером <№>, и умышленно начал на нем движение по улицам <адрес>. Около 23 часов 45 минут <дата> ЯПА был остановлен у <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», которые ввиду того, что у ЯПА имелись видимые признаки алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810», заводской номер ARAK-2056, на что ЯПА согласился. В ходе проведения видеофиксации и в присутствии ЯПА был распечатан одноразовый мундштук, в который ЯПА <дата> в 0 часов 16 минут произвел выдох, в результате чего у ЯПА было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,79 мг/л.

Своими умышленными противоправными действиями ЯПА поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый ЯПА поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров Ю.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ЯПА осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЯПА, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно его собственными признательными показаниями, данными им в качестве подозреваемого (л.д. 59-62), показаниями свидетелей ЯИО, ИАА и ГАС (л.д. 40-41, 43-44, 45-46), а также иными письменными материалами дела (л.д. 6-7, 11, 21, 22, 32, 36, 37-39, 86).

Действия ЯПА суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ЯПА совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов (амфетамина)» (л.д. 73).

Вместе с этим, суд учитывает, что ЯПА ранее не судим (л.д. 64, 65), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 75), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 72), официально трудоустроен (л.д. 59-62), по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 81), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 82, 83, 84), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

В соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, оказание помощи, в том числе финансовой, матери и бабушке, имеющей хронические заболевания и инвалидность (л.д. 30, 37-39, 53, 59-62, 80, 82, 83, 84).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ЯПА за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку инкриминируемое ЯПА преступление совершено им до вынесения Ковровским городским судом Владимирской области приговора от <дата>, наказание ЯПА следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от <дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЯПА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, окончательно назначить ЯПА наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору от <дата> в виде 84 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за период с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: анализатор паров этанола «Alcotest-6810» заводской номер ARАК-2056 – оставить в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский»; протокол теста <№> от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов