Постановление № 5-559/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-559/2024Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Копия. Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Московского районного суда <адрес> Гумирова А.М., c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, Индивидуальный предприниматель ФИО1, приняв на работу ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уведомил об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>. Специалист-эксперт отдела по вопросам миграции ОП № «Гагаринский» УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие указанного лица. В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Порядок осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в Российской Федерации, а также обязанности работодателей по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации о заключении и прекращении (расторжении) с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) регламентируется положениями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу пункта 4 статьи 13 федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Согласно части 8 статьи 13 указанного закона работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Формы и порядок представления уведомлений утверждены Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и порядке уведомления министерства внутренних дел или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации». Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора УВМ МВД по РТ; трудовым договором, заключенным между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и иностранным гражданином; копией патента иностранного гражданина, копией паспорта иностранного гражданина, сведениями об иностранном гражданине из информационной системы, объяснением ФИО1 при составлении протокола, в котором он вину в совершении правонарушения признал, другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Анализ указанных доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности вины Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Судья квалифицирует действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения. При назначении наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения. К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству судья относит признание им вины при составлении административного протокола. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно части 2 статьи 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя. Исполнение настоящего постановления поручить <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) А.М. Гумирова Копия верна. Судья: Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гумирова Алсу Мансуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-559/2024 Постановление от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-559/2024 Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № 5-559/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 5-559/2024 Постановление от 19 апреля 2024 г. по делу № 5-559/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-559/2024 |