Решение № 2-4025/2017 2-4025/2017~М-2865/2017 М-2865/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4025/2017

Дело № 2-4025/2017 01 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, который на дату ДТП был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства была произведена выплата страхового возмещения в размере 222321,40 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 162478,19 руб.

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 162478,19 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб. (л.д. 5-7)

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> на автодороге а 118 вну, 16 км. 200 м произошло столкновение транспортных средств: автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС».

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 19)В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату путем перечисления денежных средств на СТО, производившее ремонт застрахованного транспортного средства, в размере 222321,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

Согласно справке о ДТП ответственность ответчика при управлении транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «Военно-страховая компания» (страховой полис ССС №).

Истец обратился к САО «Военно-страховая компания» с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил отказ в связи с тем, что договор страхования ССС № принадлежит СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д. 34-35)

Как следует из материалов дела по договору страхования ССС № СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована ответственность владельца транспортного средства KIO RIO, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 11)

Согласно заключению ООО «Аджастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD MONDEO, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 162478,19 руб. (л.д. 31-32)

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162478,19 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4450 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере 162478,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4450 руб., а всего 166928 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 19 коп.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г.Бачигина