Приговор № 1-52/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Уинского муниципального района <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ординского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием с доход государства 5% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с самостоятельным следованием; постановлением Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение под конвоем, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достигла совершеннолетия, взыскание алиментов на ФИО4 прекращено.

Подсудимая ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в сумме 65859 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного выше общественно-опасного деяния признала полностью и по окончании дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель в своем письменном заявлении (л.д.46,47).

Суд констатирует, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной. Подсудимая ФИО1 постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых, по месту проживания хаарактеризуется удовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки, не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учете в ЦЗН, у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее судима.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая не имеет постоянного места жительства, по предыдущему приговору отбывала наказание в местах лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-52/2019