Решение № 2-5756/2025 2-915/2026 2-915/2026(2-5756/2025;)~М-5644/2025 М-5644/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-5756/2025

Дело № 2-915/2026 (2-5756/2025)

(43RS0001-01-2025-007885-98)


Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска, указано, что ПАО «Т Плюс» предоставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, собственником которого является ответчик. Обязательства по поставке коммунальных услуг выполнялись истцом надлежащим образом. Объем и стоимость потребленных ресурсов подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг. Ответчик извещалась о сумме задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженность не оплачена.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение (тепловая энергия в составе горячего водоснабжения) за периоды {Дата изъята} – {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} в размере 61 555 рублей 59 копеек; пени за периоды {Дата изъята} – {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} в размере 23 009 рублей 92 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит применить срок исковой давности по требованиям истца и уменьшить размер пени, учитывая ее материальное и семейное положение, либо освободить ее от уплаты пени.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником квартиры {Номер изъят}, расположенной в {Адрес изъят}.

По указанному адресу на ФИО1 открыт лицевой счет {Номер изъят}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьей 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с подпунктом «и» пункта 34 и пункта 37 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно абзаца второго пункта 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

{Дата изъята} мировому судье судебного участка {Номер изъят} Ленинского района г. Кирова ПАО «Т Плюс» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} – {Дата изъята}.

Судебный приказ {Номер изъят} был вынесен {Дата изъята}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по заявлению ответчика судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился {Дата изъята}.

Вступившим в законную силу {Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по гражданскому делу {Номер изъят} с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 678 рублей 13 копеек и пени в размере 4 000 рублей (с учетом ст. 333 ГК РФ).

Согласно уточнений иска, за периоды {Дата изъята} – {Дата изъята}, {Дата изъята} – {Дата изъята} истцом предъявлена ко взысканию с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 555 рублей 59 копеек, пени в размере 23 009 рублей 92 копеек.

Принимая во внимание, что истец обратился с иском по истечении более шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу, что не пропущен срок исковой давности за периоды {Дата изъята} (срок оплаты – {Дата изъята}) – {Дата изъята} и {Дата изъята} – {Дата изъята}, в остальной требуемой части периодов срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом применения срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26 784 рубля 04 копейки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, на сумму задолженности 26 784 рубля 04 копейки подлежат начислению пени, которые за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 9 513 рублей 12 копеек.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В подтверждение тяжелого материального положения ответчиком представлены: копия свидетельства о расторжении брака, копия судебного приказа о взыскании алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей с СПС, и справка формы 2-НДФЛ, согласно которой общая сумма дохода за {Дата изъята} год составляет 363 681 рубль 52 копейки (с учетом округления 30 306 рублей 80 копеек в месяц). Кроме того, семья ответчика ФИО1 является многодетной, члены семьи – малолетние дети: СИП {Дата изъята} г.р., СМП {Дата изъята} г.р., ССП {Дата изъята} г.р. Ответчику ФИО1 выдано удостоверение многодетной малообеспеченной семьи, ответчик относится к категории медицинских работников, работает { ... } в стационаре КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}».

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 3 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 784 рубля 04 копейки и пени в размере 3 000 рублей.

Оснований для полного освобождения ответчика от взыскания неустойки не имеется, неустойка устанавливается как мера ответственности за нарушение условий оплаты, которые допущены ответчиком.

В остальной части иска надлежит отказать.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано лицом, при отсутствии полномочий, опровергаются представленными в материалы дела доверенностями.

Установлено, что истцом ПАО «Т Плюс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, поскольку истцом реально понесены расходы при обращении в суд по оплате госпошлины, согласно норм НК РФ, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от уплаты данных расходов и их снижения не имеется.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность в размере 26 784 рубля 04 копейки, пени 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Cудья Бояринцева М.В.