Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-809/2024

Дело № 2-809/2024

УИД 03RS0040-01-2024-000884-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке <адрес> Республики Башкортостан, реализуя своей преступный умысел, осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в мой адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

17 апреля 2024 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по городу Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке <адрес> Республики Башкортостан, реализуя своей преступный умысел, осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в мой адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

17 апреля 2024 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то его действиями причинен вред моральный вред ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 01 августа 2024 года.