Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-809/2024

КОПИЯ

№ 2-809/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 8 августа 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что 30.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил обязательства по соглашению в полном объеме. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 05.02.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПБК». Просит взыскать задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.11.2021, в пределах сроков исковой давности, за период с 22.06.2022 по 05.09.2023 по основному долгу в размере 72329,74 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5349,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

На судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1, в котором он признает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме приобщается к делу.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добро????????????????????????????????:?????????J?J?J???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????????????????????Ё??Ё?????????J?J?J????????????????????Ё???Ё?????????????????????????

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2021, за период с 22.06.2022 по 05.09.2023, по основному долгу в размере 72329,74 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5349,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Рузанов А.М.

Согласовано.

Судья Рузанов А.М.