Приговор № 1-100/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Уникальный идентификатор дела №RS0№-26

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 8 июля 2024 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретарях судебного заседания Хмелевой М.А., Поцепня Н.А., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Матченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении нетрудоспособную супругу, не трудоустроенного, являющегося пенсионером МВД, не военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 59 минут 5 апреля 2024 года до 23 часов 59 минут 6 апреля 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе №9070/0156 ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край г.Советская Гавань ул.Площадь Победы дом №7, с использованием приисканной банковской карты платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ФИО2 №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов, а также находящаяся с ним Свидетель №2, не догадываются о его преступных намерениях, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров: в магазине «Пятница», расположенном по адресу: дом №1 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы 174 рубля 92 копейки и 303 рубля 51 копейку; в магазине «Хлеб. Молоко», расположенном на расстоянии 42 метров от дома №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края в юго-восточном направлении в районе точек географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят семь минут пятьдесят шесть целых шестьсот шестьдесят четыре тысячных секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут сорок пять целых семь тысяч пятьсот двенадцать десятитысячных секунды восточной долготы, на сумму 261 рубль; в магазине «Три поросенка», расположенном по адресу: дом №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 112 рублей; в магазине «Минутка», расположенном по адресу: дом №18 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 155 рублей; в магазине «Семейный Континент», расположенном по адресу: дом №6 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 150 рублей; в магазине «Манго», расположенном по адресу: дом №8 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 155 рублей; в магазине «Эльгун», расположенном по адресу: дом №23Б по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы 380 рублей, 532 рубля; в магазине «Эльгун», расположенном на остановке «Площадь Победы» в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы 669 рублей 24 копейки, 362 рубля и 47 рублей 90 копеек; в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: дом №13 по ул.Рабочая в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 145 рублей; в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: дом №19 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 305 рублей; в магазине «Торба», расположенном на расстоянии 15 метров от дом №9 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края в северо-западном направлении в районе точек географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят восемь минут три целых три тысячи семьсот восемь десятитысячных секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут шесть целых восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть десятитысячных секунды восточной долготы, на сумму 170 рублей; в магазине «Арбат», расположенном по адресу: дом №2 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 180 рублей; в магазине «Трапеза», расположенном по адресу: дом №19 по ул.Ленина г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 244 рубля 40 копеек; на АЗС «Трансбункер 6», расположенной по адресу: дом №1 по просп.Гаражный в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы 580 рублей, 580 рублей и 580 рублей. Всего ФИО1 произвел оплату товаров на общую сумму 6 086 рублей 97 копеек, из которых 96 рублей 86 копеек были возвращены на вышеуказанный банковский счет. Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 5 апреля 2024 года тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №9070/0156 ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край г.Советская Гавань ул.Площадь Победы, дом №7 на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 5 990 рублей 11 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду дал показания, в соответствии с которыми, в утреннее время 6 апреля 2024 года проходя мимо магазина «Три поросенка», расположенного по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края, он увидел лежащую на земле банковскую карту, поднял ее удерживая ее при себе, направился в магазин «Киев» для того, чтобы совершить в нем покупки, где расплатился за них найденной банковской картой путем безналичного расчета, поскольку видел специальное обозначение на данной банковской карте, свидетельствующее о наличии возможности бесконтактной оплаты. После чего, он со своей супругой ФИО9, не осведомленной о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, направился за покупками в магазины, расположенные на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, где он также расплачивался данной банковской картой с помощью терминала, путем безналичного расчета. Все покупки совершались им на сумму, не превышающую одну тысячу рублей. Единожды он передавал вышеуказанную банковскую карту супруге, с целью приобретения последней продуктов питания. Кроме того, он трижды ходил с имеющейся у него канистрой, объемом десять литров, на заправку и приобретал топливо, каждый раз приобретая по десять литров бензина. Количество имевшихся на банковском счете денежных средств ему было неизвестно, вместе с тем, после того, как у него не получилось оплатить очередную покупку, он выбросил указанную банковскую карту на участке местности, расположенном около магазина «Киев» по ул.Ленина в г.Советская гавань Хабаровского края. Он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного следствия 15 и 18 апреля 2024 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в банке ПАО «Сбербанк», расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, она оформила банковскую карту с №. Данная банковская карта была открыта по ее паспортным данным, но держателем карты и владельцем счета являлся ее несовершеннолетний сын Свидетель №1 Когда сыну исполнилось 14 лет он открыл новую карту на себя, а она стала пользоваться вышеуказанной банковской картой сына с №. Деньги на расчетном счете принадлежали ей, никакие абонентские номера к данной карте привязаны не были. Она могла отслеживать движение денежных средств по данной карте через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Данная банковская карта имела желтый цвет с нанесенным на ней графическим изображением. 3 апреля 2024 года ею были совершены переводы на данную банковскую карту в общей сумме 8 200 рублей, так же в указанный день ею была совершена покупка на сумму 442 рубля 14 копеек. На следующий день, то есть 4 апреля 2024 года, она находилась на заправке АЗС «Гавань бункер», где, скорее всего, и потеряла данную карту, вместе с тем, точное место потери данной карты она назвать не может. 11 апреля 2024 года около 09 часов 00 минут, при помощи мобильного телефона, она вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с банковской карты имеющей номер «№», 6 апреля 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты по московскому времени произошли списания денежных средств, свидетельствующих о совершении при помощи данной банковской карты покупок в магазинах: «Пятница», «Хлеб.Молоко», «Три поросенка», «Минутка», «Семейный континент», «Манго», «Эльгун», «Винлаб», «Торба плюс», «Арбат», «Трансбункер 6», «ИП Салманов», «Трапеза» – на общую сумму 5 990 рублей 11 копеек. Ущерб, на сумму 5 990 рублей 11 копеек для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 28 000 рублей ежемесячно, с данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, содержит троих несовершеннолетних детей, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает дошкольное образование. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен ей в полном объеме (том №1, л.д.35-41, 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 6 апреля 2024 года она совместно со своим супругом ФИО1 находились в г.Советская Гавань Хабаровского края, где заходили в различные магазины и совершали покупки. Она не была осведомлена, кому принадлежала банковская карта, использовавшаяся для совершения покупок, считала, что это карта принадлежит ее мужу. Кроме того, ФИО1 трижды ходил на заправку пешком, заливая топливо в канистру, приобретя в общей сложности 30 литров бензина. Указанную банковскую карту она видела один раз, когда ФИО1 передавал ее ей для совершения покупки. В какие именно магазины они заходили, она точно не помнит, вместе с тем, помнит, что она и ФИО1 посещали магазины «Винлаб», «Минутка»», Эльгун», «Арбат», «Хозяюшка», «Бристоль» и «Торба». На какие суммы осуществлялись покупки, она не знает, поскольку ФИО1 расплачивался банковской картой самостоятельно. Она узнала, что карта не принадлежит ее мужу, лишь от сотрудников полиции 15 апреля 2024 года. Причиненный материальный ущерб был в полном объеме возмещен ФИО1

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия 18 апреля 2024 года и оглашенными в ходе судебного заседания, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2022 году, он вместе с матерью ФИО2 №1 посетил отделение ПАО «Сбербанк», для открытия банковской карты №. Документы для оформления карты подавала ФИО2 №1 и он. Карта была оформлена на его имя – Свидетель №1. 23 апреля 2024 года ему исполнилось 14 лет, и он вновь обратился в отделение ПАО «Сбербанк» для открытия новой банковской карты уже на себя. Картой № он пользоваться перестал, ею пользовалась Свидетель №1, денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежали последней, которая рассказала ему, что потеряла эту карту в начале апреля 2024 года и после ее пропажи по карте были совершены покупки (том №1, л.д.119-121).

Изложенное объективно подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом явки ФИО1 с повинной от 15 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, последний добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа, что 6 апреля 2024 года им была найдена банковская карта, при помощи использования которой он совершал и оплачивал покупки в магазинах и на заправочной станции, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.8-9).

После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что явка с повинной им дана добровольно, без какого-либо принуждения, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, изложены верно, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступного деяния.

Протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием подозреваемого ФИО1 и защитника – адвоката Матченко Е.А., согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению ФИО1 проследовали к ул.Первомайская г.Советская Гавань, последний указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии пятнадцати метров от магазина «Три поросёнка», находящегося в доме №13 по ул.Первомайская г.Советская Гавань Хабаровского края, где, согласно пояснениям ФИО1, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи использования которой, 6 апреля 2024 года он совершал покупки в магазинах: «Три поросенка», расположенном в доме №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Хозяюшка», расположенном в доме №13 по ул.Рабочая в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Эльгун», расположенном в доме №23Б по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Винлаб», расположенном в доме №19 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Трапеза», расположенном в доме №19 по ул.Ленина в г.Советская Гавань, «Пятница», расположенном в доме №1 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Торба», расположенном на расстоянии пятнадцати метров от кинотеатра «Авангард», расположенного в доме №9 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Минутка», расположенном в доме №18 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Эльгун», расположенном на остановке «Площадь Победы» по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Манго», расположенном в доме №8 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, «Семейный континент», расположенный в доме №6 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, АЗС «Трансбункер 6», расположенной в доме №1 по просп.Гаражному в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.95-106).

После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в данном следственном действии он участие принимал добровольно, в указанном процессуальном документе все указано, верно.

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием потерпевшей ФИО2 №1, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся смартфон марки «iPhone SE» изъятый в ходе выемки 15 апреля 2024 года у потерпевшей ФИО2 №1 в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№. В памяти данного мобильного телефона имелось установленное приложение «Сбербанк онлайн», при открытии которого, отображалась вкладка с указанием на банковскую карту ***2860 с реквизитами: «получатель – Свидетель №1», «номер счета – №», «банк получателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк», «почтовый адрес доп. офиса 682800 г. Советская Гавань Площадь Победы д.7». Согласно имеющейся истории операций по данной банковской карте, 6 апреля 2024 года в период с 07 часов 18 минут до 21 часа 04 минут были проведены операции по списанию денежных средств в магазинах, а также на автозаправочной станции, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.45-50). Постановлением от 15 апреля 2024 года вышеуказанный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.51).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, проведенному с участием подозреваемого ФИО1 и защитника – адвоката Матченко Е.А., согласно которого, объектом осмотра являлись:

-компакт-диск с видеофайлами, содержащими в себе сведения (с учетом данных участвующим в ходе вышеуказанного следственного действия ФИО1 пояснениям): о приобретении ФИО1 6 апреля 2024 года в магазине «Арбат», расположенном в доме №2 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, товара, при помощи использования найденной им банковской карты.

-компакт-диск с видеофайлами, содержащими в себе сведения (с учетом данных участвующим в ходе вышеуказанного следственного действия ФИО1 пояснениям): о приобретении ФИО1 6 апреля 2024 года на АЗС «Трансбункер 6», расположенной в доме №1 по пер.Гаражный в г.Советская Гавань Хабаровского края, топливо, при помощи использования найденной им банковской карты.

-компакт-диск с видеофайлами, содержащими в себе сведения (с учетом данных участвующим в ходе вышеуказанного следственного действия ФИО1 пояснениям): о приобретении ФИО1 6 апреля 2024 года в магазине «Винлаб», расположенном в доме №19 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, товара, при помощи использования найденной им банковской карты.

-компакт-диск с видеофайлами, содержащими в себе сведения (с учетом данных участвующим в ходе вышеуказанного следственного действия ФИО1 пояснениям): о приобретении ФИО1 6 апреля 2024 года в магазине «Торба», расположенном в доме №9Б по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, товара, при помощи использования найденной им банковской карты (том №1, л.д.127-131). Постановлением от 18 апреля 2024 года, вышеуказанные DVD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.132).

Протоколом осмотра документов от 17 апреля 2024 года, согласно которому, объектом осмотра являлись:

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 3 апреля 2024 года по 11 апреля 2024 года, согласно которой, клиентом банка является Свидетель №1, имеющий карту, чей номер оканчивается четырьмя цифрами «2860» и с которой 6 апреля 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты по московскому времени было произведено списание денежных средств различными платежами (в сумме 174 рубля 92 копейки, 303 рубля 51 копейка, 261 рубль, 112 рублей, 155 рублей, 150 рублей, 155 рублей, 669 рублей 24 копейки, 380 рублей, 145 рублей, 305 рублей, 170 рублей, 180 рублей, 532 рубля, 580 рублей, 580 рублей, 362 рубля, 244 рубля 40 копеек, 47 рублей 90 копеек и 580 рублей), посредством оплаты при помощи указанной банковской карты услуг, в общей сумме 5 990 рублей 11 копеек, без учета возвращенных на данную банковскую карту денежных средств в общей сумме 96 рублей 86 копеек;

-справка ПАО «Сбербанк» от 15 апреля 2024 года, согласно содержанию которой, владельцем счета № является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1, л.д.84-87). Постановлением от 17 апреля 2024 года, вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.88).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось помещение магазина «Арбат», расположенного в доме №2 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось помещение магазина «Хлеб. Молоко», расположенного на расстоянии сорока двух метров от дома №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края в юго-восточном направлении в районе точек географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят семь минут пятьдесят шесть целых шестьсот шестьдесят четыре тысячных секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут сорок пять целых семь тысяч пятьсот двенадцать десятитысячных секунды восточной долготы (том №1, л.д.110-112).

Изложенное объективно подтверждается и следующими иными документами:

-копиями платежных документов за коммунальные услуги за март 2024 года <адрес> по <адрес> в <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО2 №1 (том №1, л.д.40-41). Постановлением от 17 апреля 2024 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (том №1, л.д.89).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по совершению им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1 – денежных средств в сумме 5 990 рублей 11 копеек, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, данные им в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, между подсудимым и свидетелями, суду не представлено.

Данных о применении к ФИО1 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Матченко Е.А., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете № и были похищены последним (ФИО1) путем использования находящийся у него банковской карты №, платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк», держателем которой является Свидетель №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, сообщившей сведения о своем имущественном положении, получаемого ежемесячного дохода, совершаемых необходимых трат, из которых следует, что размер причиненного совершенным преступлением ущерба, является для нее значительным.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги – Свидетель №2, имеющей заболевание «туберкулез» и состоящей на учете в Советско-Гаванском филиале КГБУЗ «Комсомольский-на-Амуре МПТД», а также не трудоустроенной в связи с наличием указанного заболевания, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №1, л.д.148), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.150), в быту характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.152). Также суд учитывает его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1 (который является пенсионером МВД, на иждивении имеет нетрудоспособную супругу, страдающую заболеванием), суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказаний (в виде штрафа и ограничения свободы), предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone SE», хранящийся у потерпевшей ФИО2 №1 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1;

-компакт-диски с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Арбат», «Винлаб», «Торба» и на АЗС «Трансбункер 6», выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 3 апреля 2024 года по 11 апреля 2024 года, справку ПАО «Сбербанк» от 15 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демченков