Решение № 2-2014/2021 2-2014/2021~М-1079/2021 М-1079/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2014/2021

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с 23.09.2003г. по 19.02.2021г. в размере 80 411,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления К., в рамках которого просила открыть ей банковский С., используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей К. путем зачисления суммы К. на С. ответчика.

ФИО1 приняла предложение Б., полностью согласившись с Условиями договора, в связи с чем, 15.11.2004г. между ответчиком и Б. был заключен кредитный договор №... во исполнение договорных обязательств 15.11.2004г. Б. открыл Клиенту банковский С. №..., а также предоставил ответчику К..

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на С.. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Б. выставил ответчику заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 80411,71 руб.

До настоящего времени задолженность по предоставленному К. не возвращена и составляет 80411,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления К., в рамках которого просила открыть ей банковский С., используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей К. путем зачисления суммы К. на С. ответчика.

ФИО1 приняла предложение Б., полностью согласившись с Условиями договора, в связи с чем, 15.11.2004г. между ответчиком и Б. был заключен кредитный договор №... во исполнение договорных обязательств 15.11.2004г. Б. открыл Клиенту банковский С. №..., за С. кредитных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по С..

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на С.. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Б. выставил ответчику заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Б. выставил ответчику заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 15.04.2019г. в размере 80411,71 руб.

В соответствии с п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту З. С.-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З. С.-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. Клиенту З. С.-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В силу п.5.28. Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в З. С.-выписке (в том числе, скорректированном З. С.-выписке), Клиент выплачивает Б. неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в таком З. С.-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на С. и ее списания Б. без распоряжения Клиента со С. в соответствии с очередностью, установленной п. 5.25. Условий.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №...ДД.ММ.ГГГГ1,71 руб. из них основной долг– 61258,97 руб., проценты за пользование К. – 14952,74руб., плата за пропуск платежей по графику – 4200 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2612 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306,18руб., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305,82 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... за период с 23.09.2003г. по 19.02.2021г. в размере 80411,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть 29.03.2021г.

Судья подпись Троицкова Ю.В.