Постановление № 5-15/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «18» мая 2020 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы административного дела № 5-15/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося ф. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, сожительствует с ФИО3, пенсионера,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

09.03.2020 года, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу <адрес> Уктуз, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком по голове и два удара кулаком по лицу гражданке ФИО3, причинив тем физическую боль и телесные повреждения, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 от 10.03.2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19.03.2020 года ст. УУП ОУУП и ПДН (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация в с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 19.03.2020 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что, действительно нанес несколько ударов ФИО5, т.к. она в ходе ссоры с ним, разбила окно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснение потерпевшей ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из объяснений потерпевшей ФИО3, данных суду, которые аналогичны по содержанию с письменным объяснением от 09.03.2020 года и от 19.03.2020 года, следует, что 09.03.2020 года она находилась дома с ФИО1 употребляли спиртное, в ходе ссоры Еремин нанес ей два удара кулаком по голове и два удара кулаком в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль.

Из объяснении свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришла к ней, на лице у нее была кровь, она попросила вызвать полицию и сообщила, что ее избил сожитель ФИО1

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД России «Голышмановский» в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов сообщила ФИО8 о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения сожительнице ФИО3 (л.д. 5).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения за медицинской помощью имелся ушиб верхней губы, повреждение возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ от удара кулаком в лицо, не причинил вреда здоровью ( л.д. 28-30).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, неоднократно ФИО1 администрация Уктузского сельского поселения предоставляла работу как осужденному к исправительным так и обязательным работам, но отношение к работе оставалось халатное, безответственное, неисполнительное, без постоянного контроля не работал. В настоящее время проживает в ФИО3. Состоит на «Д» учете у врача-нарколога с 2016 года.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественного положения ФИО1, который проживает на пенсию, признание своей вины, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области (ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» по Тюменской области), ИНН <***> КПП 722001001, р/с <***>, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472209000246281, Код бюджетной классификации 18880472209000249574.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья