Приговор № 1-120/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 16 декабря 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

02 марта 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02 марта 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11 мая 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

06 июля 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 августа 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 августа 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу <адрес>, когда у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая этого, сел на место водителя в стоявший там же автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель указанного автомобиля и, управляя им, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, управлявший автомобилем «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, являвшийся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

При последующем освидетельствовании ФИО1 техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер №, - было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,905 мг/л.

Таким образом, ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе дознания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности: в сентябре <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 5 суток.

В связи с утерей водительского удостоверения он обратился в пункт отделения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в <адрес>, где ему ошибочно ДД.ММ.ГГГГ выдали новое водительское удостоверение 9909 № категорий А, В, М. При этом срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался и не приостанавливался. Он не обжаловал решения мирового судьи.

У него в собственности имеется автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел в июне ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он у себя дома по адресу <адрес> выпил около 100 г тройного одеколона. После чего на автомобиле «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал в <адрес>. Когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он двигался на автомобиле по <адрес> в <адрес>, около 22 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с его согласия произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,905 мг/л. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в дежурном наряде по контролю за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №2. Около 22 часов 40 минут ими был замечен автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на скорости, превышающей допустимую в населенном пункте, виляя из стороны в сторону. Водитель на их требование автомобиль остановил и пояснил, что в данный момент он, ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения.

При проверке ФИО1 по базам данных ГИБДД установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был лишен права управления транспортными средствами. Срок лишения права не прерывался и не приостанавливался, заканчивается в 2022 году. Приглашены двое понятых, в присутствии которых составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. С согласия ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства. Установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,905 мг\л. С показаниями алкотектора ФИО1 согласился, пояснив при этом, что незадолго до поездки на автомобиле употреблял спиртное. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия, в ходе которого автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <***>, был изъят и помещен на автомобильную стоянку задержанных автомобилей.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» в качестве понятого при освидетельствовании водителя. Автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, черного цвета, находился у <адрес> в <адрес>. В присутствии его и второго понятого в отношении водителя автомобиля ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С согласия ФИО1 проведено освидетельствование и установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, показания прибора - 0,905 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 факт употребления алкоголя не отрицал. Пояснил, что незадолго до поездки на автомобиле он употреблял алкоголь. При этом по внешнему виду ФИО1 было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, речь заплетающаяся, движения путанные.

Доказательствами по делу являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому местом осмотра является участок, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>; у указанного дома находится автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6; автомобиль изъят и поставлен на штрафстоянку;

- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

- акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер №; установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,905 мг/л;

- копия свидетельства о поверке №, согласно которому техническое средство измерений – «Анализатор концентрации паров этанола PRO-100 touch-K, заводской номер №, в госреестре 46002-10, поверен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 29 сентября 2006 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 02 марта 2007 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 02 марта 2007 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 11 мая 2007 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 06 июля 2007 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 03 августа 2007 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 03 августа 2007 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 16 ноября 2007 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о производстве выемки, протокол выемки, протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <***>.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом дознания полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 1080 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1080 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер №, от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch», заводской №; водительское удостоверение 9909 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в пункте отделения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в <адрес>, - хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности сохранять автомобиль «Мazda Premacy», государственный регистрационный знак <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова