Решение № 2-3286/2023 2-535/2024 2-535/2024(2-3286/2023;)~М-2566/2023 М-2566/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3286/2023

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором проситвзыскатьс ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 200 руб., почтовые расходы на сумму 262 руб., 84 коп., а так же расходы на оплату юридических услуг на сумму 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчица попросила у истца вдолгденежные средства в размере 200000 рублей. Денежные средства были переданы ответчице, в подтверждение суммы займа (дата) ответчиком была написана собственноручнорасписка, в которой она указала на возврат денежных средств в сумме 200 000 рублей до (дата) год. Истец неоднократно обращалась с требованием о возврате денежных средств, но по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату долга истица понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в размере 5200 руб., поскольку не обладает юридическими познаниями, заключила соглашение с юристом на оказание юридических услуг на сумму 15000 рублей, понесла расходы на отправление настоящего иска ответчице по почте России на сумму 262 руб.84 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчица попросила у истца вдолгденежные средства в размере 200000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику. В подтверждение суммы займа ответчиком была написана собственноручнорасписка (дата), в которой она указала на возврат денежных средств в сумме 200 000 рублей – до (дата).

В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств в размере 200 000 рублей ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежитвзысканиюв пользу истца сумма займа в размере 200 000 рублей. Из текста представленной истцомраспискио получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложенарасписка, подлинность которых ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФс ответчицы в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб..

В силу требований ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчицы почтовые расходы в сумме 262 руб., 84 коп.

В части взыскания стоимости юридических услуг в размере 15 000 рублей, суд считает требования истца подлежащему удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема услуг оказанных представителем и сложности дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2( ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 200 руб., почтовые расходы на сумму 262 руб.84 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено12 февраля 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева